Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-648/2012 ~ М-401/2012 от 19.06.2012

Дело №2-648/2012 РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Заочное

15 октября 2012года п. Шушенское

Судья Шушенскогорайонного суда Красноярского края Мальцева Л.Н.

при секретаре Карабатовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рубцов А.М. к Диженко И.Г. о взыскании процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Рубцов А.М. обратился с иском в суд, мотивируя тем, что по расписке от ДД.ММ.ГГГГ Диженко И.Г. взял у него в долг <данные изъяты> рублей, срок возврата был определен ДД.ММ.ГГГГ.

Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ с Диженко И.Г. взыскана сумма <данные изъяты> рублей. До настоящего времени сумма долга не возвращена, в связи с чем, просил взыскать с ответчика неустойку в сумме <данные изъяты> рублей из расчета просрочки <данные изъяты> месяца по <данные изъяты> рублей в месяц.

О месте и времени судебного заседания истец и ответчик, находящиеся в местах лишения свободы, извещены надлежащим образом.

Суд рассматривает дело в заочном производстве.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования Рубцова А.М. подлежат частичному удовлетворению.

Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ с Диженко И.Г. в пользу Рубцов А.М. взыскана сумма <данные изъяты> рублей.

В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Расписка приравнивается к договору займа, срок действия договора был определен сторонами до ДД.ММ.ГГГГ, возврат долга в твердой сумме <данные изъяты> рублей. Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ заем является беспроцентным.

Согласно ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена ( до дня ее возврата займодавцу).

Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ с Диженко И.Г. в пользу Рубцова А.М. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей 67 копеек.

Решение от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу, поэтому в силу ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу обязательны для суда.

Истцом к взысканию указан период <данные изъяты> месяца в сумме <данные изъяты> рублей, исходя из следующего расчета: <данные изъяты> рублей х <данные изъяты> мес. = <данные изъяты> рублей, предложив суду в качестве меры ответственности ст.809 ГК РФ. Суд считает, что в расписке о ДД.ММ.ГГГГ в силу ч.1 ст.809 ГК РФ в договоре ежемесячные проценты не оговорены., поэтому размер процентов определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента.

Ответчиком Диженко И.Г. не представлены суду возражения на исковые требования Рубцова А.М., поэтому суд считает, что обязательства по возврату долга им не исполнены.

Суд считает, что за <данные изъяты> месяцев, то есть за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты в размере <данные изъяты> рублей 67 копеек судом взысканы и в данной части требования истца удовлетворению не подлежат.

В соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ №13, Пленума ВС РФ №14 от 08.10.98 О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента ( на день предъявления иска или на день вынесения решения суда), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки. В указанный период просрочки процентная ставка рефинансирования составляла 8%.

Поскольку, при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования ЦБ РФ число дней в году ( месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дней, следовательно, количество просроченных дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> дня.

С учетом изложенного, подлежат взысканию с ответчика проценты согласно ч.1 ст.811 ГК РФ в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ в сумме <данные изъяты> рублей 89 копеек., исходя из следующего расчета: <данные изъяты> руб. ( сумма долга) х 8 % годовых (ставка рефинансирования) : 360 дней( в году) х <данные изъяты> дня ( кол-во дней просрочки).

Согласно ст.103 ГПК РФ с ответчика взыскивается государственная пошлина в бюджет пропорционально удовлетворенным требованиям. По данному спору государственная пошлина взыскивается с ответчика в бюджет в размере <данные изъяты> рублей

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с Диженко И.Г. в пользу Рубцов А.М. проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей 89 копеек.

В остальной части исковых требований отказать

Взыскать с Диженко И.Г. в бюджет государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик в течение 7 дней после получения заочного решения может подать заявление о пересмотре заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Красноярском краевом суде путем подачи апелляционной жалобы через Шушенский районный суд в течение 30 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение на 09.11.2012 не вступило в законную силу.

Судья Л.Н. Мальцева