Постановление по делу № 1-178/2014 от 30.05.2014

№ 1-178/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Кумертау                 25 июня 2014 года

Кумертауский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующей судьи Терер С.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора города Кумертау Дорошкевич А.Н.,

подсудимых Фокина А.В., Галяткина А.И..

защитников – адвокатов Сахарова О.А., представившего удостоверение <...> и ордер 013 <...> от <...>,

Губачевой М.Н., представившей удостоверение <...> и ордер 013 <...> от <...>,

потерпевших Б., В., Ф.,

при секретаре Ивановой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФОКИНА А.В., <...>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п.«б,в» ч.2 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30-п.п.«а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

ГАЛЯТКИНА А.И., 22 <...>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30-п.п.«а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

    органами предварительного следствия Фокину А.В. предъявлено обвинение в том, что в период времени с 18 по <...>, в ночное время суток, с целью кражи чужого имущества направился по адресу: <...>, где проживает Б., у которого он летом <...> года проводил отделочные работы в ванной комнате. С тыльной стороны двора Фокин А.В. перелез через забор, оказавшись на территории двора, подошел к бане. Используя неустановленный металлический предмет, взломал входную дверь и с целью кражи чужого имущества проник в баню, откуда тайно похитил емкость для воды размером 60х100х60 см. из нержавеющего металла, стоимостью <...>, принадлежащую Б. Продолжая свои действия, подошел к кирпичному сараю, неустановленным металлическим предметом взломал входную дверь, с целью кражи чужого имущества, незаконно проник в сарай, откуда тайно похитил алюминиевую емкость размером 50х100х50 см, стоимостью <...>, титановую трубу для турника, стоимостью <...>, из погреба 3 ведра картофеля, стоимостью <...> за ведро, на общую сумму <...>, 10 кг. моркови, стоимостью <...> за 1 кг, на общую сумму <...>, принадлежащие Б. Похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему Б. значительный материальный ущерб на общую сумму <...>.

Также Фокину А.В. предъявлено обвинение в том, что <...>, около 02 часов, с целью кражи чужого имущества Фокин А.В. направился по адресу: <...>, где проживает В. Фокин перелез через забор и, оказавшись на территории двора, подошел к бане. Используя металлический кусок арматуры, найденный во дворе дома, взломал навесной замок входной двери, с целью кражи чужого имущества незаконно проник в баню, откуда тайно похитил цилиндрическую емкость для воды из нержавеющего металла, стоимостью <...>, принадлежащую В. Продолжая свои действия, подошел к летней кухне, с помощью металлического куска арматуры сломал навесной замок входной двери и незаконно проник в летнюю кухню, а оттуда спустился в погреб. Из погреба Фокин А.В. тайно похитил 2 трехлитровые банки с помидорами, стоимостью по <...>, на общую сумму <...>, трехлитровую банку с томатным соком, стоимостью <...>, трехлитровую банку с компотом, стоимостью <...>, пять 750-граммовых банок с вареньем, стоимостью по <...>, на общую сумму <...>, 2 ведра картофеля стоимостью по <...>, на общую сумму <...>, принадлежащие В. Похищенным имуществом Фокин А.В. распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей В. материальный ущерб на общую сумму <...>.

Кроме того, органами предварительного следствия Фокину А.В. и Галяткину А.И. предъявлено обвинение в том, что <...>, около 02 часов, после совместного употребление спиртных напитков, по предложению Галяткина А.И. с целью хищения чужого имущества из частных дворов, направились в район «<...>. Вступив в предварительный сговор, Галяткин А.И. повел Фокина А.В. на <...>, где предложил Фокину совершить кражу имущества Ф., проживающего по адресу: <...>, <...> на что Фокин А.В. согласился, тем самым, вступив в предварительный сговор на совершение кражи. Реализуя свой умысел на хищение чужого имущества, распределив между собой роли, Фокин А.В. остался на улице перед воротами указанного дома, чтобы предупредить Галяткина А.И. при появлении других лиц, а Галяткин А.И. прошел во двор дома и через незапертую дверь, с целью кражи чужого имущества, незаконно проник в сарай, используемый Ф. для хранения хозяйственного инвентаря. Из сарая, используемого в качестве хранилища, Галяткин вынес на улицу дюралевую стремянку, стоимостью <...>, дюралевую лестницу, стоимостью <...>, радиатор, стоимостью <...> и кожух сцепления, стоимостью <...> от двигателя автомашины «<...>», принадлежащего Ф. Фокин и Галяткин металлические предметы понесли в пункт приема металла, где были задержаны сотрудниками полиции, то есть преступление не довели до конца по независящим от них обстоятельствам.

Органами предварительного следствия Галяткину А.И. предъявлено обвинение в том, что <...>, около 02 часов, Галяткин А.И. с целью кражи чужого имущества направился по адресу: <...>, <...>, где проживает Т., которой в зимний период он очищал двор от снега. Зная, что у пожилой женщины в гараже, расположенном во дворе дома, хранятся емкости, используемые для хранения муки, алюминиевая лестница-стремянка, у Галяткина А.И, возник умысел на хищение указанных предметов. Галяткин через калитку прошел во двор указанного дома и через незапертую дверь, с целью кражи чужого имущества. Незаконно проник в гараж, откуда тайно похитил 2 цилиндрические емкости из нержавеющего металла, объемом 50 литров, стоимостью <...> и объемом 30 литров, стоимостью <...>, алюминиевую лестницу-стремянку, стоимостью <...>, принадлежащие Т., причинив ей материальный ущерб на общую сумму <...>. Похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

При ознакомлении с материалами дела Фокин А.В. и Галяткин А.И. в присутствии защитников Сахарова О.А. и Мамонтовой О.В., соответственно, заявили ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие Б., В., Ф. в судебном заседании, а потерпевшая Т., на явившаяся в судебное заседание, в письменном заявлении, заявили ходатайства о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимыми, пояснили, что они простили подсудимых, материальный ущерб, причиненный преступлениями им возмещен, претензий к подсудимым они не имеют.

    В судебном заседании подсудимые Фокин А.В. и Галяткин А.И. согласились с предъявленным обвинением, вину признали полностью, поддержали ходатайство потерпевших о прекращении производства по делу в связи с примирением с ними. Защитники Сахаров О.А. и Губачева М.Н. также поддержали ходатайства потерпевших и подсудимых.

    Суд, выслушав Фокина А.В., Галяткина А.И., их защитников Сахарова О.А. и Губачеву М.Н., соответственно, государственного обвинителя Дорошкевич А.Н., возражавшего против прекращения уголовного дела в связи с примирением, считает, что уголовное дело подлежит прекращению.

    Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если, оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступления, предусмотренные п.п.«б,в» ч.2 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158, ч.3ст.30-п.п.«а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, в совершении которых обвиняется Фокин А.В. и преступления, предусмотренные п.«б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30-п.п.«а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, в совершении которых обвиняется Галяткин А.И., относятся к категории средней тяжести. Подсудимые Фокин А.В. и Галяткин А.И. ранее не судимы, совершили преступления средней тяжести впервые, примирились с потерпевшими, возместили ущерб, причиненный преступлениями, путем выплаты денег за похищенное имущество в полном объеме, извинились перед потерпевшими, что подтверждается письменными заявлениями потерпевших, вину признали, в содеянном раскаялись. Таким образом, имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимых Фокина А.В. и Галяткина А.И. в соответствии со ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254 п.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело по обвинению Фокина А.В. в совершении преступлений, предусмотренных п.п.«б,в» ч.2 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30-ст.158-п.п.«а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, Галяткина А.И., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30-п.п.«а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшими на основании статьи 76 УК РФ.

    Меру пресечения Фокину А.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, а Галяткину А.И. – заключение под стражу отменить, освободить Галяткина А.И. из-под стражи в зале суда.

    Вещественные доказательства: дюралевую стремянку, дюралевую лестницу, дюралевый кожух сцепления и радиатор от двигателя легковой автомашины – оставить потерпевшему Ф.

    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный Суд Республики Башкортостан через Кумертауский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующая