Решение по делу № 2-2711/2014 ~ М-2905/2014 от 05.11.2014

Дело № 2-2711/2014

                                  З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 декабря 2014 года                                       г. Мичуринск     

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Юрьевой Т.В.,

при секретаре Деревянко И.В.,

с участием представителя истца Поветьевой В.Р. - Воробьевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поветьевой В.Р. к Захаровой М.А. о возврате долга,

У С Т А Н О В И Л:

Поветьева В.Р. обратилась в суд с иском к Захаровой М.А. о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что 05 сентября 2014 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа в форме расписки, которая была выдана ответчиком в получении от истца денежных средств в размере 150000 рублей. Согласно условиям указанного договора займа, срок погашения долга ответчиком истек 01 января 2013 года. Однако обязательство по возврату суммы займа в указанный срок ответчиком исполнено не было.

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. На неоднократные устные требования истца о добровольном исполнении обязательств по уплате долга Захарова М.А. уклоняется от ведения каких- либо переговоров. Согласно расписки ответчик обязан возвратить 150000 рублей в срок не позднее 01 января 2013 года, однако обязательство не исполнил. На момент подачи иска в суд заемщик не возвратил сумму займа. Просрочка возврата суммы займа составила 665 дней. В течение всего этого периода действовала ставка рефинансирования 8,25% годовых (Указание Банка России от 13.09.2012 №2873-У «О размере ставки рефинансирования Банка России»). Истец просит взыскать с ответчика долг по договору займа в размере 150000 руб., и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 22859 рублей.

Истец Поветьева В.Р. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель истца Воробьева Л.В. в судебном заседании исковые требования своего доверителя поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Захарова М.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ст. 807 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 05 сентября 2012 года между Поветьевой В.Р. и Захаровой М.А. был заключен договор займа, оформленный в виде расписки, согласно которой Захарова М.А. взяла в долг у Поветьевой В.Р. деньги в размере 150000 рублей, сроком до 01 января 2013 года.

Правовой нормой ст. 808 ГК РФ предусмотрено только одно требование к содержанию расписки: подтверждение в ней факта передачи денег или вещей, являющихся предметом договора займа.

В соответствии с требованиями ст. 431 ГК РФ суд приходит к выводу о том, что между сторонами имеют место правоотношения по договору займа.

Нахождение оригинала расписки от Захаровой М.А. у истца свидетельствует о том, что сумма долга ответчиком до настоящего времени истцу не возвращена.

При указанных обстоятельствах, суд находит требования истца Поветьевой В.Р.о взыскании с Захаровой М.А. основного долга в размере 150000 рублей по договору займа от 05.09.2012 года подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как установлено в судебном заседании, ответчик по состоянию на 15 июля 2014 года - день подачи искового заявления денежные средства в соответствии с установленными условиями договора займа не возвратил, продолжает незаконно удерживать указанные денежные средства и пользоваться ими, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания и уклонения от их возврата являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При расчете процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, подлежащих взысканию в пользу истца с ответчика, суд учитывает процентную ставку рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,25 %, которая установлена ЦБ РФ на момент подачи иска, количество дней просрочки, которые ответчик незаконно удерживает и пользуется денежными средствами с 05 сентября 2013 года по 05 ноября 2014 года.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца, с учётом заявленных требований, подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, в сумме 22859,00 рублей. (150000 рублей х 8,25% :360 дней х 665 дней).

В связи с тем, что при подаче искового заявления в суд истцу была представлена отсрочка по уплате государственной пошлины в сумме 4657,18 рублей, указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193 - 198, 233 - 235 ГПК РФ, суд

                                               Р Е Ш И Л:

Исковые требования Поветьевой В.Р. о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с Захаровой М.А. в пользу Поветьевой В.Р. сумму займа в размере 150000,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 22859,00 рублей, а всего 172859,00 руб. (сто семьдесят две тысячи восемьсот пятьдесят девять руб. 00 коп.).

Взыскать с Захаровой М.А. в пользу федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4657,18 рублей (четыре тысячи шестьсот пятьдесят семь рублей 18 копеек).

Ответчик вправе подать в Мичуринский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Тамбовский областной суд через Мичуринский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.     

Судья                                            Т.В. Юрьева