Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2656/2014 ~ М-11732/2013 от 10.12.2013

Дело № 2-2656/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе

Председательствующего судьи             Васиной Д.К.

при секретаре                                         Данилкиной Н.А.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фащенко З.Н. к ТУ ФАУГИ по ....., МРИФНС № по ..... о признании права собственности на ? долю в квартире в порядке наследования,

    установил:

истец обратилась в суд с иском к ответчикам о признании права собственности на ? долю в квартире в порядке наследования. В обоснование иска указала следующее.

ДД.ММ.ГГГГ году умерла ФИО1 – мать истицы. После её смерти открылось наследство в виде ? доли квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС. Иных наследников первой очереди после смерти ФИО1 не имеется. Истица не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок, в виду юридической неграмотности. Просит признать право собственности на ? долю квартиры, расположенной по указанному адресу, в порядке наследования по закону, после смерти матери ФИО1

Истица в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме и просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик: представитель ТУ ФАУГИ по ..... в судебное заседание не явился, о дате и времени проведения судом извещался.

Ответчик представитель МРИ ФНС № по ..... в судебное заседание не явился, о дате и времени проведения судебного заседания судом извещался.

3тьи лица Морозова Н.В., Морозова И.А. в судебном заседании не возражали против удовлетворения исковых требований.

3-тье лицо Морозов А.В. в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц, которые извещались о дате и времени проведения судебного заседания.

Выслушав истца, 3-тьих лиц, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.10).

Согласно свидетельству о государственной регистрации права, ФИО1 на праве долевой собственности принадлежала ? доля в квартире, расположенной по адресу: АДРЕС (л.д.17).

Согласно представленных сведений нотариуса ФИО2, истица обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Фащенко З.Н. является единственным наследником обратившимся к нотариусу (л.д.21).

Решением Одинцовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. установлен факт принятия Фащенко З.Н. наследства после ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23-25).

В силу ст. 223 ГК РФ в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации.

В силу ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

В судебном заседании установлено, что истица фактически приняла наследство в виде ? доли квартиры, в связи с чем требование истица подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ? ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░: