Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6253/2013 ~ М-2988/2013 от 09.04.2013

Дело №2-6253/13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    24 октября 2013 года                          г.Красноярск

    Советский районный суд г.Красноярска в составе

Председательствующего судьи                 Пустоходовой Р.В.,

При секретаре                         Рункеловой А.З.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Балевой Антонины Тимофеевны к Администрации г.Красноярска о признании права собственности на гараж,

УСТАНОВИЛ:

    Балева А.Т. обратилась в суд с иском к Администрации <адрес> о признании права собственности на гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>. Свои требования мотивировала тем, что является членом ГПК «Победа», выстроила указанный гараж, выплатила паевой взнос, но поскольку своевременно не было получено разрешение на строительство, гараж является самовольной постройкой.

Представитель истца ФИО7 (по доверенности от 27.09.2013г.- л.д.38) исковые требования поддержал.

Представители ответчика Администрации <адрес>, третьих лиц ГПК «Победа», Департамента муниципальных и земельных отношений администрации <адрес>, Управления Росреестра по <адрес>, извещенные о времени и месте рассмотрения дела (л.д.33-36), в суд не явились, о причинах неявки суд не уведомили. В соответствии со ст.ст.167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства, в отсутствие третьих лиц.

    Выслушав представителя истицы, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

    В соответствии со ст.222 ГК РФ, право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. В этом случае лицо, за которым признано право собственности на постройку, возмещает осуществившему ее лицу расходы на постройку в размере, определенном судом. Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанным лицом, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц либо создает угрозу жизни и здоровью граждан.

    Судом установлено, что Балева А.Т. является членом ГК «Победа» полностью выплатила паевой взнос за строительство гаража стр.<адрес> по <адрес>, №» в <адрес> (л.д.37). Согласно решению от ДД.ММ.ГГГГ исполнительного комитета Красноярского городского совета народных депутатов для строительства 250 индивидуальных гаражей, закреплен за исполкомом Советского райсовета земельный участок, площадью 0,9 га, расположенный в <адрес> восточнее VIII микрорайона жилого массива Зеленой рощи, на территории гаражного городка с его восточной стороны (л.д.17). В соответствии с информационной справкой о ФГУП «Ростехинвентаризация - федеральное БТИ» объект недвижимости- одноэтажный гаражный бокс с погребом, обозначенный в техническом паспорте литерами Г, г164, расположенный по адресу: <адрес>, ГК «Победа», <адрес> «<адрес>, бокс «а»; имеет адрес: <адрес> «г<адрес> (л.д.32). Из технического паспорта следует, что площадь гаражного бокса № , расположенного по адресу: <адрес> «г», <адрес> составляет 22,7 кв.м. (л.д.12-13). Из выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество следует, что сведения о зарегистрированных правах на объект недвижимости - гаражный бокс по <адрес> «<адрес> в <адрес>, отсутствуют (л.д.39)

    Представитель истца суду пояснил, что Балева А.Ф. вытроила спорный гараж, выплатила паевой взнос гаражному кооперативу, но гаражным обществом своевременно не было получено разрешение на строительство. Гараж не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

По заключению АПК «Альфа-проект» все работы по строительству гаража, расположенного по адресу: <адрес>, №<адрес>, бокс выполнены в соответствии с действующими строительными нормами и правилами, несущая способность строительных конструкций сомнений не вызывает, АПК «Альфа-проект» считает возможным дальнейшую эксплуатацию гаража (л.д.10).

    Из заключения ООО ОПГ «Ермак» следует, что гараж, расположенный по адресу: <адрес>, №<адрес>, соответствует требованиям действующих норм и правил пожарной безопасности (л.д.11).

    Согласно санитарно-эпидемиологическому заключению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, условия размещения гаражного бокса по адресу: <адрес>, №<адрес> стр.соответствует требованиям санитарно-эпидемиологических правил и нормативов (л.д.8-9).

    Указанные доказательства в совокупности подтверждают, что гаражный бокс по <адрес>, №<адрес>, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

    Оценивая имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу о том, что требование истца о признании за ним права собственности на самовольную постройку подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

    Учитывая, что под спорный гараж уполномоченным органом предоставлялась земля, земельный участок был использован в соответствии с целями его предоставления, а также что из материалов дела следует, что сохранение самовольной постройки не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан, суд приходит к выводу о том, что требование Балевой А.Ф. подлежит удовлетворению.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

    Исковое заявление Балевой А.Ф. удовлетворить.

    Признать за Балевой Антониной Федоровной право собственности на гаражный бокс №164, общей площадью 22,7 м.кв. расположенный в <адрес>, ул. <адрес>, №<адрес>

     Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    

Председательствующий                    Р.В.Пустоходова

2-6253/2013 ~ М-2988/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
БАЛЕВА АНТОНИНА ТИМОФЕЕВНА
Ответчики
АДМИНИСТРАЦИЯ Г. КРАСНОЯРСКА
Другие
ДМИЗО, ГУФРС, ПГСК ПОБЕДА
Суд
Советский районный суд г. Красноярска
Судья
Пустоходова Рената Викторовна
Дело на сайте суда
sovet--krk.sudrf.ru
09.04.2013Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
11.04.2013Передача материалов судье
11.04.2013Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
11.04.2013Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
11.04.2013Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
07.08.2013Предварительное судебное заседание
25.09.2013Предварительное судебное заседание
24.10.2013Судебное заседание
25.10.2013Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
25.10.2013Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
01.11.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
03.06.2014Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
06.06.2014Изучение поступившего ходатайства/заявления
26.06.2014Судебное заседание
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее