Дело № 2-5536/2018
УИД 66RS0005-01-2018-006112-56
Определение
о прекращении производства по делу
21 ноября 2018 года Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Сухневой И.В.
при секретаре Дружининой Е.А.,
с участием представителя истца Рощина Д.С.,
представителя ответчика Кузьминой А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокопчик Нины Григорьевны к Екатеринбургскому муниципальному унитарному предприятию «Муниципальное объединение автобусных предприятий» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда,
Установил:
Истец Прокопчик Н.Г. обратилась в суд с вышеупомянутым иском, в котором просила взыскать с ЕМУП «МОАП» заработную плату в размере 43562 руб. 55 коп., компенсацию морального вреда в размере 50000 руб., судебные расходы в размере 59000 руб.
В судебном заседании с целью урегулирования возникшего спора представители сторон по обоюдному согласию просили утвердить мировое соглашение на следующих условиях:
Ответчик выплачивает истцу недополученную заработную плату в сумме 43 562 руб. 55 коп. (Сорок три тысячи пятьсот шестьдесят два руб. 55 коп.), в счет компенсации морального вреда 5000 руб. (Пять тысяч руб. 00 коп.), в счет возмещения расходов на оплату юридических услуг 5000 руб. (Пять тысяч руб. 00 коп.). Всего: 53 562 руб. 55 коп.
Указанная сумма выплачивается истцу не позднее ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления на зарплатную банковскую карту истца (наличными денежными средствами в кассе ЕМУП МОАП по адресу: <адрес>).
Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу по следующим основаниям.
Как следует из ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Суд считает, что данное мировое соглашение отвечает интересам сторон, не нарушает требований ст. 136, 237 Трудового кодекса Российской Федерации и прав иных лиц, поэтому подлежит утверждению.
Содержание ст. 39, 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о невозможности повторного обращения в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям иска представителям сторон судом разъяснено, о чем у них отобрана подписка, приобщенная к материалам дела.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Определил:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Прокопчик Ниной Григорьевной и Екатеринбургским муниципальным унитарным предприятием «Муниципальное объединение автобусных предприятий» в лице представителя Кузьминой А.Г. на следующих условиях:
Ответчик выплачивает истцу недополученную заработную плату в сумме 43 562 руб. 55 коп. (Сорок три тысячи пятьсот шестьдесят два руб. 55 коп.), в счет компенсации морального вреда 5 000 руб. (Пять тысяч руб. 00 коп.), в счет возмещения расходов на оплату юридических услуг 5 000 руб. (Пять тысяч руб. 00 коп.). Всего: 53 562 руб. 55 коп.
Указанная сумма выплачивается истцу не позднее ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления на зарплатную банковскую карту истца (наличными денежными средствами в кассе ЕМУП МОАП по адресу: <адрес>).
Производство по гражданскому делу по иску Прокопчик Нины Григорьевны к Екатеринбургскому муниципальному унитарному предприятию «Муниципальное объединение автобусных предприятий» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.
Определение изготовлено в печатном виде в совещательной комнате.
Председательствующий И.В. Сухнева