Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3046/2018 ~ М-3571/2018 от 30.11.2018

Дело № 2-3046 З/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«25» декабря 2018 года, Коломенский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Коломенского городского суда Московской области Зуйкиной И.М., при секретаре судебного заседания Богомоловой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Голубочкина Александра Александровича к Голубкову Роману Викторовичу о взыскании денежных средств по договору займа на основании соглашения,

УСТАНОВИЛ:

Голубочкин А.А. обратился в суд с иском к Голубкову Р.В. о взыскании денежных средств по договору займа на основании соглашения о порядке возврата ранее полученного займа от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 5000000 рублей.

В обоснование исковых требований истец Голубочкин А.А. и его представитель Малышкин Ю.В., действующий на основании нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия на 3 года (л.д. 26-27) указали и пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику в долг денежные средства в сумме 2600000 рублей. Ответчик обязался вернуть указанную сумму ДД.ММ.ГГГГ., однако свои обязательства не выполнил.

ДД.ММ.ГГГГ между Голубочкиным А.А. и ответчиком было заключено соглашение о порядке возврата ранее полученного займа, в соответствии с которым ответчик обязался возвратить истцу денежные средства с учетом процентов за несвоевременное исполнение обязательств в размере 5000000 рублей с рассрочкой до ДД.ММ.ГГГГ. с ежемесячными выплатами по 250000 рублей. Поскольку условия договора о возврате займа ответчиком не исполнены, он был вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Голубкова Р.В., руководствуясь ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 165.1. Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, учитывая, что ответчик извещался надлежащим образом о дне слушания дела (л.д. 30), но злоупотребил своим правом, уклонившись от получения судебного извещения и не явившись в суд.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, дав им оценку, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее «ГК РФ», по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Голубков Р.В. взял у Голубочкина А.А. в долг 2600 00 рублей, обязался вернуть указанную сумму ДД.ММ.ГГГГ Денежные средства не возвращены в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ между Голубочкиным А.А. и Голубковым Р.В. было заключено соглашение о порядке возврата ранее полученного займа, в соответствии с которым ответчик обязался вернуть истцу 5000000 рублей, включая проценты за пользование займом, с рассрочкой до ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячными выплатами по 250000 рублей.

Факт исполнения заимодавцем (Голубочкиным А.А.) обязательств по договору займа подтвержден указанным выше соглашением.

При этом ответчиком обязательство по возврату денежных средств по договору займа не исполнено.

Согласно п. 1 ст. 161 ГК РФ, договоры должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Заключение договора займа, получение денежных средств по договору займу в сумме 5000 000 рублей, фактическое исполнение договора ответчиком не оспаривалось.

Таким образом, исследовав представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу, что поскольку заключенный между сторонами договор соответствует требованиям закона, и в связи с тем, что Голубков Р.В. не представил допустимых доказательств, подтверждающих, что обязательство по возврату 5000 000 рублей им исполнено, то ответчик обязан возвратить займодавцу сумму займа с процентами.

При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями статей 309, 310, 809, 810, 811 ГК РФ, поскольку установлено, что условия договора ответчиком не исполнены, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и взыскании с ответчика Голубкова Р.В. суммы долга 5 000000 рублей.

На основании ст.103 ГПК РФ, поскольку истцу предоставлена отсрочка от уплаты госпошлины (л.д. 3), суд взыскивает с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 33 200 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Голубочкина Александра Александровича о взыскании денежных средств по договору займа на основании соглашения, удовлетворить.

Взыскать с Голубкова Романа Викторовича в пользу Голубочкина Александра Александровича сумму долга по соглашению о порядке возврата ранее полученного займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5000000 рублей.

Взыскать с Голубкова Романа Викторовича в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 33200 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение одного месяца, с момента его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено «28» декабря 2018 года.

Судья

Коломенского городского суда

Московской области подпись И.М. Зуйкина

Копия верна: И.М. Зуйкина

РЕШЕНИЕ НЕ ВСТУПИЛО В ЗАКОННУЮ СИЛУ