Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-226/2016 от 31.08.2016

Дело № 1-226/2016 г. (№ 26166672)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шарыпово                                 19 сентября 2016 года

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Гаврицкой И.Н.,

при секретаре судебного заседания – Ковшовой О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Шарыповского межрайонного прокурора Артамонова А.Н., по поручению прокурора,

подсудимого Гульчака В.Н.,

защитника - адвоката Трункина М.А. (удостоверение №, ордер №),

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Гульчака В.Н., <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по <адрес> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.328 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Гульчак В.Н. совершил уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы при следующих обстоятельствах:

    Так, с началом весеннего призыва 2016 года на основании пункта 1 статьи 22 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», Указа Президента РФ от 31.03.2016 № 139 «О призыве в апреле - июле 2016 года граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву» и Приказа Министра обороны РФ от 31.03.2016 № 150 «О призыве в апреле - июле 2016 года граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», отдел военного комиссариата Красноярского края по городу Шарыпово и Шарыповскому району в период с 01.04.2016 г. по 15.07.2016 г. начал организацию и проведение призыва на военную службу в Вооруженные Силы Российской Федерации, другие войска, воинские формирования и органы граждан Российской Федерации в возрасте от 18 до 27 лет, не пребывающих в запасе и подлежащих призыву на военную службу.

    В соответствии со ст. 22 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» Гульчак В.Н. является гражданином, подлежащим призыву на военную службу. Оснований для предоставления отсрочки или освобождения от призыва на военную службу, предусмотренных ст.ст. 23, 24 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» на момент призыва на военную службу Гульчак В.Н. не имел.

ДД.ММ.ГГГГ Гульчак В.Н. прошел медицинское освидетельствование и решением призывной комиссии Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ № признан годным к военной службе с незначительными ограничениями, категория годности <данные изъяты> показатель предназначения - №

    В соответствии с приказом начальника отдела военного комиссариата Красноярского края по городу Шарыпово и Шарыповскому району № от ДД.ММ.ГГГГ Гульчак В.Н. в составе команды призывников направлен ДД.ММ.ГГГГ отделом военного комиссариата Красноярского края по городу Шарыпово и Шарыповскому району в установленном порядке на сборный пункт Красноярского края, расположенный по <адрес>, для отправки в воинскую часть для прохождения военной службы.

    Гульчаку В.Н. были разъяснены положения ст.328 УК РФ, он был предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, более точное время предварительным следствием не установлено, Гульчак В.Н., находясь на сборном пункте Красноярского края по <адрес> был отпущен в увольнение до 09-00 часов ДД.ММ.ГГГГ В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время и дата следствием не установлены, у Гульчака В.Н. возник преступный умысел, направленный на уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

    Реализуя свой возникший преступный умысел, Гульчак В.Н., будучи надлежаще уведомленным о явке на сборный пункт Красноярского края к 09-00 часам ДД.ММ.ГГГГ путем получения увольнительной записки, осознавая, что оснований для отсрочки и освобождения от призыва на военную службу, установленных ст.ст. 23, 24 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», не имеет и обязан явиться на сборный пункт Красноярского края, расположенный по <адрес> для отправки к месту прохождения военной службы в назначенное время к 09-00 часам ДД.ММ.ГГГГ не явился, документов, подтверждающих наличие уважительной причины неявки не предоставил, тем самым уклонился от призыва на военную службу.

В судебном заседании подсудимый с предъявленным обвинением согласился, признав себя полностью виновным, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе последствия ограничения обжалования приговора, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства, наказание за совершенное им преступление не превышает десяти лет лишения свободы, в связи с чем суд счел возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.    

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 328 УК РФ – как уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

    Обстоятельства дела, поведение виновного в ходе судебного производства по делу, наличие сведений о том, что он не состоит на учете у врача-психиатра (л.д.110), не дают оснований сомневаться во вменяемости подсудимого. С учетом этого, в отношении инкриминируемого ему деяния, суд признает Гульчака В.Н. вменяемым и подлежащим наказанию.

Назначая наказание подсудимому, суд исходит из принципа справедливости и целей наказания, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

    В соответствии с требованиями, предусмотренными ч.5 ст.62 УК РФ, назначает наказание, не превышающее двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.1 ст.328 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает: явку с повинной (л.д.33-35) (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), признание вины и раскаяние в содеянном (ч.2 ст.61 УК РФ).

Обстоятельств отягчающих наказание судом не усмотрено.

Также при назначении наказания суд принимает во внимание, что Гульчак совершил умышленное преступление против порядка управления, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, однако согласно данных о личности, имеет постоянное место жительство и работы, по месту жительства со слов соседей, а также по сведениям УУП ОУУП и ПДН Межмуниципального отдела МВД России «Шарыповский» характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, ежемесячных доход составляет от <данные изъяты> до <данные изъяты> рублей, проживает в фактических брачных отношениях совместно с сожительницей и ее малолетними детьми (л.107,114-115).

Исходя из вышеизложенного, а также учитывая то, что Гульчак впервые совершил преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, суд считает необходимым назначить виновному наказание в виде штрафа, поскольку данный вид наказания наиболее соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение виновного и его семьи, принимает во внимание, что у Гульчака есть возможность получения заработной платы или иного дохода.

При этом, в целях исполнения приговора, суд полагает необходимым применить при назначении наказания подсудимому положения ч.3 ст.46 УК РФ о назначении штрафа с рассрочкой выплаты определенными частями.

Поскольку Гульчаку назначено наказание в виде штрафа, суд считает необходимым, до вступления приговора в законную силу, избрать виновному меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Относительно имеющихся по делу вещественных доказательств, суд полагает, что их судьба подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ч.3 ст.81 УПК РФ, а именно: увольнительная записка, хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по Шарыповскому району ГСУ СК России по Красноярскому краю – подлежит хранению при уголовном деле, личное дело призывника, хранящееся в отделе военного комиссариата Красноярского края по г.Шарыпово и Шарыповскому району – подлежит хранению по месту нахождения.

    Процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката, в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, в связи с рассмотрением дела в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Гульчака В.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.328 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 12 000 рублей.

На основании ч.3 ст.46 УК РФ выплату штрафа рассрочить на 3 месяца с установлением ежемесячного платежа в размере 4000 рублей.

Избрать Гульчаку В.Н. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора суда в законную силу.

Процессуальные издержки, расходы по оплате труда адвоката, отнести за счет средств Федерального бюджета.

Вещественные доказательства: увольнительную записку, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по Шарыповскому району ГСУ СК России по Красноярскому краю – хранить в уголовном деле, личное дело призывника, хранящееся в отделе военного комиссариата Красноярского края по г.Шарыпово и Шарыповскому району – хранить по месту нахождения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке (за исключением обжалования по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ) в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с участием защитника, с указанием об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий: И.Н. Гаврицкая