Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-4372/2012 от 11.02.2012

Судья Верховская Е.Н. Дело № 33-4372

    

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе: председательствующего Хлопушиной Н.П.,

судей Вороновой М.Н., Лащ С.И.,

при секретаре Самойленко Я.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 21 февраля 2012 года апелляционное представление Мытищинского городского прокурора на решение Мытищинского городского суда Московской области от 19 января 2012 года по делу по заявлению Зайцева Евгения Владимировича о признании незаконными действий Участковой избирательной комиссии избирательного участка № 1599 по отказу во внесении в списки для голосования, обязании включить заявителя в список избирателей избирательного участка № 1599 для голосования на выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации шестого созыва, а также на выборах депутатов Московской областной Думы,

заслушав доклад судьи Вороновой М.Н.,

объяснения Зайцева Е.В.,

заключение прокурора Тришиной В.В., поддержавшей доводы представления,

УСТАНОВИЛА:

Зайцев Е.В. обратился в Мытищинский городской суд с заявлением о признании незаконными действий Участковой избирательной комиссии избирательного участка № 1599 (далее – УИК № 1599) по отказу во внесении его в списки для голосования, обязании УИК № 1599 включить заявителя в список избирателей избирательного участка № 1599 для голосования на выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации шестого созыва, а также на выборах депутатов Московской областной Думы.

В обоснование требований заявитель сослался на то, что 04.12.2011, около 13-00 часов, он пришел в УИК № 1599 по месту своего жительства, однако реализовать активное избирательное право не смог, поскольку не был внесен в списки избирателей.

04.12.2011 в 17час. 30мин. УИК № 1599 в ответ на его обращение было вынесено решение об отказе во внесении его в списки для голосования в связи с тем, что он не обратился с заявлением о внесении в списки для голосования за три дня до даты выборов, кроме того, у него отсутствует открепительное удостоверение. По мнению заявителя, данный отказ является незаконным, так как он фактически проживает в пос. Пироговский Мытищинского района с июля 2011 года по адресу: <адрес>; данная квартира принадлежит ему на праве собственности, по указанному адресу он имеет регистрацию с 07.07.2011 по 07.07.2014.

Заявитель Зайцев Е.В. в судебное заседание явился, заявление поддержал в полном объеме, полагая возможным включение его в списки избирателей для голосования и после даты выборов.

Представитель избирательной комиссии и прокурор в судебное заседание не явились.

Решением Мытищинского городского суда Московской области от 19 января 2012 года заявление Зайцева Е.В. удовлетворено частично: решение УИК № 1599 Мытищинского муниципального района по отказу во внесении Зайцева Евгения Владимировича в списки для голосования избирателей избирательного участка № 1599 на выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации 04.12.2011 шестого созыва признано незаконным; в удовлетворении заявления о признании незаконным решения УИК № 1599 Мытищинского муниципального района по отказу во внесении Зайцева Е.В. в списки для голосования 04.12.2011 избирателей избирательного участка № 1599 на выборах депутатов Московской областной Думы, обязании УИК № 1599 включить Зайцева Е.В. в список избирателей избирательного участка № 1599 для голосования на выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации 04.12.2011 шестого созыва, а также на выборах депутатов Московской областной Думы отказано.

В апелляционном представлении Мытищинский городской прокурор просит об отмене данного решения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, судебная коллегия находит обжалуемое решение подлежащим отмене в силу нижеследующего.

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При этом судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд.

При рассмотрении настоящего гражданского дела требования вышеназванных правовых норм судом первой инстанции не были соблюдены.

Так, из материалов дела усматривается, что участвующие в деле лица – Мытищинский городской прокурор и представитель УИК № 1599 - не были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, назначенного на 19.01.2012.

Так, в материалах дела имеется почтовое уведомление, согласно которому в адрес УИК № 1599 извещение о времени и месте судебного заседания, назначенного на 19.01.2012, было направлено только 21.01.2012 и получено представителем УИК 25.01.2012 (л.д. 35).

В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Мытищинский городской прокурор и представитель УИК № 1599, не будучи надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания, были лишены возможности отстаивать свою позицию по возникшему спору.

При изложенных обстоятельствах обжалуемое решение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 328, 329, п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Мытищинского городского суда Московской области от 19 января 2012 года отменить.

Перейти к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.

Назначить рассмотрение дела по заявлению Зайцева Евгения Владимировича о признании незаконными действий УИК № 1599 по отказу во внесении в списки для голосования, обязании включить в список избирателей избирательного участка № 1599 для голосования на выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации шестого созыва, а также на выборах депутатов Московской областной Думы на 20 марта 2012 года, на 10-00 часов, известив прокурора и Зайцева Е.В. – под роспись в зале судебного заседания, представителя УИК № 1599 – по адресу на л.д. 40.

Председательствующий

Судьи

33-4372/2012

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении ИСКА (заявлении)
Истцы
Зайцев Евгений Владимирович
Старший советник юстиции Ю.Г. Чижов
Ответчики
Участковая избирательная комиссия № 1599
Суд
Московский областной суд
Дело на странице суда
oblsud--mo.sudrf.ru
21.02.2012[Гр.] Судебное заседание
21.02.2012[Гр.] Вынесено определение о переходе к рассм.дела по правилам 1-ой инстанции
20.03.2012[Гр.] Судебное заседание
30.03.2012[Гр.] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
02.04.2012[Гр.] Передано в экспедицию
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее