№ 2-4546/16-2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 июня 2014 года город Петрозаводск
Петрозаводский городской суд Республики Карелия
в составе председательствующего судьи Бингачовой Е.М.,
при секретаре Танцюра Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Шандерова О.М. к Мурчакову Д.Э. о взыскании денежной суммы,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ между ИП Шендеровым О.М. и Мурчаковым Д.Э. был заключен договор №, в соответствии с п.1.1 которого «исполнитель» обязуется выполнить собственными и (или) привлеченными силами и средствами работы по установке натяжных потолков в соответствии с бланком-заказом (приложение №1 к договору № от ДД.ММ.ГГГГ). В силу п.п.1.2, 1.3, 1.4 договора натяжной потолок устанавливается «исполнителем» в жилом помещении заказчика по адресу <адрес>, «заказчик» обязуется принять и оплатить выполненные «исполнителем» работы и поставленные материалы, неотъемлемыми приложениями к настоящему договору являются: приложение №1 (чертеж), приложение № 2 (акт приемки-передачи). В соответствии с п.п.2.1.1, 2.2 договора «заказчик» обязуется: оплатить заказ <данные изъяты> руб., где стоимость материалов составляет 70%, а стоимость работ составляет 30% от общей стоимости заказа, произведя авансовую оплату за изделия в размере <данные изъяты> руб. путем внесения наличных денег в кассу или совершив безналичный платеж через терминал «исполнителя». Оставшаяся часть в размере <данные изъяты> руб. выплачивается в течение 3 (трех) дней после подписания акта приема-передачи. Факт внесения «заказчиком» денежных средств в кассу или оплата через терминал «исполнителя» подтверждается чеком. Пунктом 3.1 каждого из договоров предусмотрено, что при задержке платежа на срок более 10 календарных дней «заказчик» обязан выплатить «исполнителю» пени в размере 3% в день от суммы договора за каждый день просрочки. <данные изъяты> руб. были оплачены ответчиком в соответствии с вышеуказанными условиями договора. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен аналогичный договор №, на оказание услуги ответчику истцом по установке натяжного потолка. В соответствии с п.п.2.1.1 п. 2.2 договора стоимость работ составила <данные изъяты> руб., где стоимость материалов составляет 70%, а стоимость работ составляет 30% от общей стоимости заказа, произведя авансовую оплату за изделия в размере <данные изъяты> руб. путем внесения наличных денег в кассу или совершив безналичный платеж через терминал «исполнителя». Оставшаяся часть в размере <данные изъяты> руб. выплачивается в течение 3 (трех) дней после подписания акта приема-передачи. Факт внесения «заказчиком» денежных средств в кассу или оплата через терминал «исполнителя» подтверждается чеком. <данные изъяты> руб. были оплачены ответчиком в соответствии с вышеуказанными условиями договора. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ работы по вышеуказанным договорам были приняты ответчиком, претензий по качеству работ по настоящее время ответчик в адрес истца не заявлял. Установка натяжных потолков производилась в нежилом помещении. Вместе с тем, ответчиком не была оплачена оставшаяся часть цены в сумме <данные изъяты> руб. по договору № и часть цены <данные изъяты> руб. по договору №. Итого сумма долга ответчика составила <данные изъяты> руб. Истец просит взыскать с ответчика сумму долга по договору № в размере <данные изъяты> руб., сумму долга по договору № в размере <данные изъяты> руб., неустойку по договору № в размере <данные изъяты> руб., неустойку по договору № в размере <данные изъяты> руб.
Истец в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела.
Представитель истца Сахаров О.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, не возражает против вынесения заочного решения. Уточнил, что в связи с опиской в иске, просит взыскать неустойку по договору № в размере <данные изъяты> руб., неустойку по договору № в размере <данные изъяты> руб.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, суд рассматривает дело заочно по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения.
Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, приходит к выводу об удовлетворении иска.
В соответствии со ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Статьей 711 ГК РФ установлено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП Шендеровым О.М. и Мурчаковым Д.Э. заключен договор № на выполнение работ по установке натяжных потолков в соответствии с бланком-заказом в жилом помещении заказчика по адресу <адрес>. При этом п.2 договора заказчик обязуется оплатить заказ <данные изъяты> руб., где стоимость материалов составляет 70%, а стоимость работ составляет 30% от общей стоимости заказа, произведя авансовую оплату за изделия в размере <данные изъяты> руб. путем внесения наличных денег в кассу или совершив безналичный платеж через терминал исполнителя. Оставшаяся часть в размере <данные изъяты> руб. выплачивается в течение трех дней после подписания акта приема-передачи. Факт внесения заказчиком денежных средств в кассу или оплата через терминал исполнителя подтверждается чеком. Пунктом 3 договора установлена ответственность сторон по обязательствам, в том числе при задержке платежа заказчиком на срок более 10 календарных дней заказчик обязан выплатить исполнителю пени в размере 3% в день от суммы договора за каждый день просрочки.
Истцом были выполнены обязательства по договору №, что подтверждается актом приема-передачи работ от ДД.ММ.ГГГГ. Претензий по качеству работ и материала ответчиком заявлено не было.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ИП Шендеровым О.М. и Мурчаковым Д.Э. заключен договор № на выполнение работ по установке натяжных потолков в соответствии с бланком-заказом в жилом помещении заказчика по адресу <адрес>. При этом п.2 договора заказчик обязуется оплатить заказ <данные изъяты> руб., где стоимость материалов составляет 70%, а стоимость работ составляет 30% от общей стоимости заказа, произведя авансовую оплату за изделия в размере <данные изъяты> руб. путем внесения наличных денег в кассу или совершив безналичный платеж через терминал исполнителя. Оставшаяся часть в размере <данные изъяты> руб. выплачивается в течение трех дней после подписания акта приема-передачи. Факт внесения заказчиком денежных средств в кассу или оплата через терминал исполнителя подтверждается чеком. Пунктом 3 договора установлена ответственность сторон по обязательствам, в том числе при задержке платежа заказчиком на срок более 10 календарных дней заказчик обязан выплатить исполнителю пени в размере 3% в день от суммы договора за каждый день просрочки.
Истцом были выполнены обязательства по договору №, что подтверждается актом приема-передачи работ от ДД.ММ.ГГГГ. Претензий по качеству работ и материала ответчиком заявлено не было.
Согласно пояснениям представителя истца ответчиком произведена авансовая оплата по договору № в размере <данные изъяты> руб., по договору № в размере <данные изъяты> руб.
Оставшаяся сумма в размере <данные изъяты> руб. по договору № и <данные изъяты> руб. по договору № ответчиком до настоящего времени не возвращена.
Доказательств возврата денежных средств со стороны ответчика суду в порядке ст.56 ГПК РФ не представлено. При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по договорам в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>).
В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Договорами установлена неустойка в размере 3 %, истцом самостоятельно уменьшен ее размер до 0,5 %.
Изучив расчет процентов, представленный истцом, суд находит его арифметически верным. При таких обстоятельствах размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, составляет <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>).
В порядке ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования индивидуального предпринимателя Шандерова О.М. к Мурчакову Д.Э. о взыскании денежной суммы удовлетворить.
Взыскать с Мурчакова Д.Э. в пользу индивидуального предпринимателя Шандерова О.М. денежную сумму в размере <данные изъяты> руб., неустойку в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.
Решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.М.Бингачова
Мотивированное решение составлено 06.06.2014.