Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2538/2019 ~ М-1413/2019 от 13.03.2019

Дело № 2-2538/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 апреля 2019 года                                             г. Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Артеменко И.С.,

при секретаре Чиликиной Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Завялова В. В.ча к КПК «Диамант» о взыскании суммы,

У С Т А Н О В И Л:

Завялов В.В. обратился в суд с иском к КПК «Диамант» о взыскании суммы.

    Судом поставлен вопрос о передачи дела по подсудности в Ворошиловский районный суд г. Волгоград.

    Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомлен.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47 Конституции РФ).

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из представленных материалов, 12.01.2018 между КПК «Диамант» и Завяловым В.В. заключен договор о передаче личных сбережений № В-01-18202.

В договор были включены условия об изменении территориальной подсудности споров, вытекающих из данного договора. В пункте 6.5. договора предусмотрено, что разногласия (споры), возникающие в связи с исполнением договора рассматриваются в Ворошиловском районном суде г. Волгограда.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная ст. ст. 26, 27 и 30 ГПК РФ, не может быть изменена соглашением сторон.

При этом ст. ст. 26 и 27 ГПК РФ определяют подсудность дел верховному суду республики, краевому, областному суду, суду города федерального значения, суду автономной области и суду автономного округа, Верховному Суду Российской Федерации.

В ст. 30 ГПК РФ перечисляются иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста, иски кредиторов наследодателя, предъявляемые до принятия наследства наследниками, иски к перевозчикам, вытекающие из договоров перевозки.

Таким образом, заявленный по настоящему делу иск не подпадает под действие статей, запрещающих изменение подсудности спора.

Следовательно, стороны реализовали право, предоставленное ст. 32 ГПК РФ, и изменили территориальную подсудность спора. Обращение истца в суд имело место по правилам договорной подсудности, предусмотренной договором займа.

При таких обстоятельствах, у суда имеются правовые основания для передачи гражданского дела в Ворошиловский районный суд г. Волгограда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Завялова В. В.ча к КПК «Диамант» о взыскании суммы передать на рассмотрение по существу в Ворошиловский районный суд г. Волгограда.

Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение 15 дней.

Судья         подпись                         Артеменко И.С.