Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1889/2022 ~ М-1788/2022 от 16.11.2022

Дело № 2-1889/2022

Копия

УИД 63RS0037-01-2022-003261-68

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    г. Самара                            16 декабря 2022 года

    Судья Самарского районного суда г. Самары Балова А.М.,

при секретаре Ивановой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1889/2022 по иску Никифорова Игоря Павловича к Николаевой Олесе Владимировне о расторжении договора на оказание услуг, возврате денежных средств по договору, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Никифоров И.П. обратился в Самарский районный суд г. Самары с указанным иском, требуя расторгнуть договор на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ, вернуть Никифорову И.П. уплаченные средства в размере 4 000 рублей по договору на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ; возместить моральный ущерб в размере 50 000 рублей.

В судебном заседании представитель ответчика Николаевой О.В. – Горохов С.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании, пояснил, что Николаева О.В. зарегистрирована и фактически проживает по адресу: <адрес>, в связи с чем, данное гражданское дело неподсудно Самарскому районному суду г. Самары.

В судебном заседании истец Никифоров И.П. пояснил, что исковые требования заявлены им в рамках Закона РФ «О защите прав потребителей», в связи с чем, просил передать данное гражданское дело для рассмотрения по подсудности по месту его жительства в Советский районный суд г. Самары.

    Выслушав доводы сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ч. 7 ст. 29 ГПК РФ, иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 30 настоящего Кодекса.Как следует из материалов дела, ни истец, ни ответчик на территории Самарского района г. Самары не зарегистрированы и не проживают, договор, в рамках которого заявлены исковые требования, на территории Самарского района г. Самары не заключался.

Статьей 47 Конституции РФ гарантировано, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлено, что иск Никифорова Игоря Павловича к Николаевой Олесе Владимировне о расторжении договора на оказание услуг, возврате денежных средств по договору, компенсации морального вреда принят судом к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем, принимая во внимание, что истец выразил согласие на передачу дела в Советский районный суд г. Самары по месту его жительства, учитывая, что право выбора суда в данном случае принадлежит истцу, гражданское дело в порядке п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ подлежит передаче на рассмотрение в Советский районный суд г. Самары по месту жительства истца.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Передать гражданское дело № 2-1889/2022 по иску Никифорова Игоря Павловича к Николаевой Олесе Владимировне о расторжении договора на оказание услуг, возврате денежных средств по договору, компенсации морального вреда в Советский районный суд г. Самары для рассмотрения по подсудности.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы в Самарский районный суд г. Самары.

Судья Самарского

районного суда                      А.М. Балова

Подлинный документ подшит в материалы гражданского дела № 2-1889/2022

(УИД 63RS0037-01-2022-003261-68) Самарский районный суд г.Самары