Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3351/2022 от 17.01.2022

Дело № 2-3351/2021

УИД 24MS0070-01-2021-002048-81

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 августа 2022 года                                  г.Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Корнийчук Ю.П.,

при секретаре Тарабукиной М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО УК «Жилищный трест №7» к Загидуллиной Елене Фасахутдиновне, Сергееву Александру Юрьевичу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

ООО УК «Жилищный трест №7» обратилось с требованиями к Сергееву А.Ю., Загидуллиной Е.Ф. о взыскании солидарно за период с декабря 2019 года по 23.02.2020 г. задолженность в размере 13213,11 руб., госпошлины в размере 264,26 руб., взыскании с Сергеева А.Ю. задолженности по оплате расходов за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме и коммунальным услугам за период с 24.02.2020 года по 31.10.2021 года в сумме 132727,48 руб., пени за период с 11.01.2020 г. по 31.10.2021 г. в размере 19360,80 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 767,05 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, ходатайств, заявлений не представил.

В судебное заседание ответчики не явились, о дате и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, ходатайств, заявлений не представил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения последующим основаниям.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрение дела по существу.

Как следует из материалов дела, представитель истца был уведомлен о судебном заседании, назначенном на 13.07.2022 г. в 11-00 час., в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела уведомлён надлежащим образом.

Кроме того, представитель истца был уведомлен о судебном заседании, назначенном на 10.08.2022 г. в 09-30 час., в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного заседания, рассмотрении дела в свое отсутствие, не предоставил.

При таких фактических обстоятельствах, учитывая, что представитель истца не явился в суд по вторичному вызову без уважительной причины, о рассмотрении дела без его участия не просил, ответчики на рассмотрении дела по существу не настаивали, суд полагает возможным оставить без рассмотрения исковое заявление ООО УК «Жилищный трест №7» к Загадуллиной Елене Фасахутдиновне, Сергееву Александру Юрьевичу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление ООО УК «Жилищный трест №7» к Загидуллиной Елене Фасахутдиновне, Сергееву Александру Юрьевичу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Копия верна.

Председательствующий                          Ю.П. Корнийчук