Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-613/2019 ~ М-552/2019 от 04.09.2019

дело № 2-613/2019

УИД 26RS0031-01-2019-001786-62

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Зеленокумск 8 октября 2019 года

Советский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Соловьянова А.Н.,

при секретаре судебного заседания Монастырской Т.А.,

с участием ответчика Болгова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда Ставропольского края гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» к Болгову С.В., о взыскании ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к Болгову С.В. о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 975000 рублей, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 12 950 рублей.

Свои доводы мотивирует тем, что 24 ноября 2018 года Болгов С.В., управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак О <данные изъяты> регион, на пешеходном переходе на перекрестке <адрес> и <адрес> находясь в состоянии алкогольного опьянения, нарушил Правила дорожного движения РФ (далее - ПДД РФ), допустив наезд на пешеходов ФИО4 и ФИО5, получивших телесные повреждения, от которых впоследствии скончались. На момент дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) гражданская ответственность ответчика была застрахована в ООО «СК «Согласие». По данному страховому случаю истец выплатил страховое возмещение сыну погибших, а именно за причинение вреда жизни и здоровью ФИО4 и ФИО5 по 475 000 рублей, на их погребение 25 000 рублей. Приговором Пятигорского гарнизонного военного суда от 22 июля 2019 года, Болгов С.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 264 УК РФ. В связи с тем, что страховой случай наступил при использовании ответчиком транспортного средства в состоянии алкогольного опьянения, истец считает, что у него возникло право требовать с ответчика в порядке регресса денежную сумму, уплаченную им в пользу родственника потерпевших.

Представитель истца – ООО «СК «Согласие» в судебное заседание не явился, будучи извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. При подаче иска просил суд рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ООО «СК «Согласие».

Ответчик Болгов С.В. в судебном заседании пояснил суду, что постановленный в отношении него приговор вступил в законную силу. Исковые требования признает частично, в связи с тем, что не согласен с суммой взыскания в размере 975000 рублей, считает завышенной, просил ее снизить, не указав на то оснований. Кроме того считает, что оснований, предусмотренных п. 6 ст. 12 Закона Об ОСАГО, для выплаты сыну погибших страхового возмещения не имелось, поскольку не имеется сведений, что потерпевшие находились на иждивении у сына ФИО6, то есть получателя страхового возмещения.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства, оценив их по правилам ст. 67 ГПК РФ приходит к следующему.

Вступившим в законную приговором Пятигорского гарнизонного суда от 22 июля 2019 года установлено, что 24 ноября 2018 года около 18 часов 20 минут Болгов С.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем Лада Приора, государственный регистрационный знак О 599 ЕА 26 регион, нарушив ПДД РФ, допустил наезд на пешеходов ФИО4 и ФИО5, которые от полученных телесных повреждений скончались.

Указанным приговором Болгов С.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 264 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы.

Гражданская ответственность водителя Болгова С.В., на момент ДТП была застрахована в ООО «СК «Согласие» по полису ОСАГО на период с 23 декабря 2017 года по 24 декабря 2018 года.

По заявлению о страховом случае истцом выплачено страховое возмещение сыну потерпевших ФИО6 в размере 975000 рублей, из которых по 475000 рублей за причинение вреда жизни и здоровью, 25000 рублей на погребение, что подтверждается платежными поручениями №№ 15 февраля 2019 года.

Согласно с п. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с пп. "б" ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно п. 6 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели). Перечень лиц, имеющих право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, приведен в пункте 1 статьи 1088 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, материалами дела подтверждается совокупность условий, необходимых для возложения на ответчика ответственности за причинение ущерба в порядке регресса, в связи с чем в данном случае имеются предусмотренные законом основания для удовлетворения регрессного требования ООО «СК «Согласие», выплатившего страховое возмещение в общем размере 975 000 рублей.

Доводы ответчика Болгова С.В. о том, что ФИО6 не имел законных прав на страховое возмещение, поскольку сведений о нахождении потерпевших у него на иждивении не представлено, судом отвергаются ввиду следующего.

Согласно п. 6 ст. 12 Закона об ОСАГО в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).

Перечень лиц, имеющих право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, приведен в п. 1 ст. 1088 ГК РФ.

Из приведенных правовых норм следует, что в случае смерти потерпевшего при отсутствии лиц, указанных в п. 1 ст. 1088 ГК РФ, родители, супруг и дети потерпевшего имеют право на получение страхового возмещения или компенсационной выплаты в соответствии с Законом об ОСАГО независимо от того, находился ли потерпевший у них на иждивении.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом в обоснование требований о взыскании судебных расходов представлено платежное поручение № от 27 августа 2019 года об уплате государственной пошлины в размере 12950 рублей.

Учитывая изложенное, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требований Общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» к Болгову С.В., о взыскании страхового возмещения в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Болгова С.В., в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 975000 (девятьсот семьдесят пять тысяч) рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 12950 (двенадцать тысяч девятьсот пятьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение календарного месяца, со дня принятия его судом в окончательной форме, путем принесения апелляционной жалобы через Советский районный суд.

Мотивированное решение суда, в соответствии со ст. 199 ГПК РФ изготовлено в окончательной форме 14 октября 2019 года.

Судья Соловьянов А.Н.