Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3630/2022 от 07.06.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 октября 2022 г. г. Самара

Кировский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Кривошеевой О.Н.

при секретаре Левашовой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3630/2022 по иску ООО "ТК "Компас" к Наумову Е.А. о взыскании суммы ущерба

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ТК «Компас» обратился в суд к ответчику Наумову Е.А. с иском о взыскании суммы ущерба, указав, что между Наумовым Е.А. (Перевозчик, Ответчик) и ООО ТК «Компас» (Заказчик, Истец) 10.04.2019 года был заключен договор № 04/19 на перевозку грузов автомобильным транспортом. В рамках вышеуказанного договора Ответчиком (Наумовым Е.А.) был принят к перевозке груз по Заявке ООО «Сеть Связной» № (груз: торговое оборудование, сотовая продукция, <данные изъяты>. Груз принят к перевозке Наумовым Е.А., что подтверждается его подписью. Факт отпуска груза грузоотправителем ООО «Сеть Связной» и приемки его к перевозке водителем Наумовым Е.А. подтверждается товарно-транспортными накладными ООО «Сеть Связно» в количестве 35 штук, составленными в период с 24.12.2019г. по 27.12.2019г. на отпуск и доставку груза на общую сумму 4 755 493,72 руб. от грузоотправителя ООО «Сеть Связной» грузополучателям: Филиал «Поволжский» ООО «Сеть Связной», Мегафон г.Набережные Челны для доставки по торговым точкам по различным адресам (сведения подтверждаются материалами дела № А55-548/2021г.). В каждой товарно-транспортной накладной содержится отметка о приемке его к перевозке водителем Наумовым Е.А., автомобиль <данные изъяты>, погрузка груза <адрес>; и отметка о составленном при выдаче товара Коммерческом Акте № 2812 от 28.12.2019г. Материалами дела № А55-548/2021 подтверждается, что 27.12.2019г. в период времени с 18ч.26 мин до 21.00 час, неустановленное лицо, находясь на парковке возле д.471, расположенного по адресу: <адрес>, путем взлома навесного замка на двери автомашины <данные изъяты> проникло в будку вышеуказанного автомобиля, откуда совершило кражу материальных ценностей, принадлежащих ООО «Сеть Связной», причинив ущерб, что установлено в Постановлении о возбуждении уголовного дела от 24.01.2020г. По данному факту в отношении неустановленного следствием лица возбуждено уголовное дело по ст. 158 ч. 3 п. «в» УК РФ. Согласно Постановлению от 24.03.2020 года, вынесенному следователем СУ Управления МВД России по г.Самаре, за время производства предварительного расследования по уголовному делу лицо, подлежащее привлечению в качестве обвиняемого, установить не удалось, в связи с чем следствие по уголовному делу было приостановлено. 28.12.2019г. в 11 часов 40 минут по адресу г.Самара, ул.Береговая, 5, представителями ООО    «Сеть Связной» с участием водителя Наумова Е.А. был составлен коммерческий акт № 2812, в соответствии с которым был произведен осмотр и проверка груза «товарно - материальные ценности» путем сличения полученных данных с документами. По результатам рассмотрения вышеуказанного дела в АС Самарской области с ООО ТК «Компас» в пользу ПАО «Ингосстрах» в порядке суброгации ущерб в сумме 815 634,42 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 19 313 рублей. Согласно положениям заключенного между Истцом и Ответчиком договора № 04/19 на перевозку грузов автомобильным транспортом (п. 5.2.), Ответчик – Перевозчик (Наумов Е.А) несет ответственность за несохранность груза, произошедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю. Определение размера ущерба, причиненного при перевозке груза, возмещается перевозчиком в порядке и размерах, предусмотренных в ст. 796 ГК РФ. В случае предъявления сумм ущерба к Истцу - Заказчику (ООО ТК «Компас») в результате действий, которые повлекли не сохранность груза, утрату, повреждение, уничтожение груза - Перевозчик компенсирует данную сумму ущерба Заказчику в течение 5 дней с момента предъявления соответствующего требования. Как было указано выше, в результате рассмотрения дела № А55-548/2021 в Арбитражном суде Самарской области, с ООО ТК «Компас» была взыскана сумма ущерба в размере 815 634 рубля 42 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 19 313 рублей, а всего 834 947,42 рублей. Указанный размер ущерба причинен ООО ТК «Компас» в результате ненадлежащего исполнения Перевозчиком (Наумовым Е.А.) своих обязательств перед Заказчиком (ООО ТК «Компас»), предусмотренных договором № 04/19 на перевозку грузов автомобильным транспортом. Данные обстоятельства установлены судебным актом (решением АС Самарской области) и являются преюдициальными. Руководствуясь вышеизложенным, а также с учетом факта вступления в законную силу Решения АС Самарской области по делу № А55-548/2021, которым установлены: вина Наумова Е.А. перед ООО ТК «Компас» (как непосредственного Перевозчика груза, принадлежащего ООО «Сеть Связной»); причинно-следственная связь между действиями ответчика (как Перевозчика груза) и утратой груза, в результате чего с ООО ТК «Компас» взыскана сумма ущерба; установлен сам размер ущерба; установлен факт причинения убытков ООО ТК «Компас» в результате действий перевозчика, заключающихся в не сохранности груза. В порядке досудебного урегулирования спора Истец обратился к Ответчику с требованием осуществить в пользу ООО ТК «Компас» компенсацию (оплату) суммы причиненного ООО ТК «Компас» ущерба в размере 834 947,42 рублей. До настоящего времени требования Истца не удовлетворены Ответчиком.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с Ответчика в пользу Истца сумму причиненного Истцу ущерба в размере 834 947,42 рублей, сумму уплаченной госпошлины в размере 19 699 рублей

В судебном заседании представитель истца Седова И.М., действующая на основании доверенности, поддержала исковое заявление в полном объеме. Пояснила, что дело было рассмотрено в Арбитражном суде, оно вступило в законную силу. Компании "Росгострах" выплатила страховку. Истец исполнили обязательства в отношении "Сеть Связной". Имеется вступившее в законную силу решение Арбитражного суда РФ. Просили взыскать сумму ущерба и государственную пошлину.

Ответчик Наумов Е.А. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, представил заявление об отложении судебного заседания, назначенного на 24.10.2022г., не предоставив суду подтверждающих документов уважительных причин неявки в суд.

Представитель третьего лица ООО «Сеть Связной Филиал «Поволжский» в суд не явился, извещались надлежащим образом, представили отзыв на исковое заявление, в котором просили удовлетворить исковые требования ООО ТК Компас

Представитель третьего лица ПАО "Росгосстрах" в суд не явился, извещены надлежащим образом

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают как из договоров и иных сделок, так и вследствие неосновательного обогащения. В последнем случае обязательство имеет внедоговорный характер

Согласно пункту 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации. должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15ГК РФ).

Возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, поэтому её применение возможно лишь при наличии условий ответственности, предусмотренных законом. Таким образом, лицо, требующее возмещения убытков, обязано документально подтвердить факт: причинения убытков, вину ответчика, причинную связь между поведением ответчика и наступившими последствиями в виде убытков, размер убытков.

Требование о взыскании убытков может быть удовлетворено только при установлении совокупности всех указанных элементов ответственности. Недоказанность хотя бы одного из необходимых элементов исключает возможность удовлетворения исковых требований.

Пунктом 12 Постановления пленума ФС РФ № 25 от 23.06.2015 «О применении судами некоторых положений раздела № 1 первой части ГК РФ» разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействий) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательств или причинения вреда, наличие убытков.

Судом установлено, что 10.04.2019 года между Наумовым Е.А. (Перевозчик) и ООО ТК «Компас» (Заказчик) был заключен договор № 04/19 на перевозку грузов автомобильным транспортом, в соответствии с п. 1.1 которого, заказчик поручает, а перевозчик принимает на себя оказание услуг по перевозе грузов Заказчика автомобильным транспортом в междугороднем сообщении по согласованным маршрутам на основании заявок заказчика

В рамках вышеуказанного договора Ответчиком Наумовым Е.А. был принят к перевозке груз по Заявке ООО «Сеть Связной» № 59 от 25.12.2019г. - груз: - торговое оборудование, сотовая продукция, <данные изъяты>, автомашина <данные изъяты>, водитель Наумов Е.А., маршрут 1007 км круг, количество мест выгрузки - 20; выгрузка 28.12.2019г. с 8.00 до 20.00.

Груз принят к перевозке Наумовым Е.А., что подтверждается его подписью.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 30.07.2021 года по делу № А 55-548/2021, взыскано с ООО «ТК «Компас» в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке суброгации ущерб в сумме 815 634,42 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 19 313 рублей.

Указанным Решением установлено следующее:

Факт отпуска груза грузоотправителем ООО «Сеть Связной» и приемки его к перевозке водителем Наумовым Е.А. подтверждается товарно-транспортными накладными ООО «Сеть Связно» в количестве 35 штук, составленными в период с 24.12.2019г. по 27.12.2019г. на отпуск и доставку груза на общую сумму 4 755 493,72 руб. от грузоотправителя ООО «Сеть Связной» грузополучателям: Филиал «Поволжский» ООО «Сеть Связной», Мегафон г.Набережные Челны для доставки по торговым точкам по различным адресам

В каждой товарно-транспортной накладной содержится отметка о приемке его к перевозке водителем Наумовым Е.А., автомобиль <данные изъяты> погрузка груза <адрес> и отметка о составленном при выдаче товара Коммерческом Акте № 2812 от 28.12.2019г.

Решением Арбитражного суда по делу № А55-548/2021 также подтверждается, что 27.12.2019г. в период времени с 18ч.26 мин до 21.00 час, неустановленное лицо, находясь на парковке возле <адрес>, путем взлома навесного замка на двери автомашины <данные изъяты> проникло в будку вышеуказанного автомобиля, откуда совершило кражу материальных ценностей, принадлежащих ООО «Сеть Связной», причинив ущерб, что установлено в Постановлении о возбуждении уголовного дела от 24.01.2020г.

По данному факту в отношении неустановленного следствием лица возбуждено уголовное дело по ст. 158 ч. 3 п. «в» УК РФ.

Согласно Постановлению от 24.03.2020 года, вынесенному следователем СУ Управления МВД России по г.Самаре, за время производства предварительного расследования по уголовному делу лицо, подлежащее привлечению в качестве обвиняемого, установить не удалось, в связи с чем следствие по уголовному делу было приостановлено.

28.12.2019г. в 11 часов 40 минут по адресу г.Самара, ул.Береговая, 5, представителями ООО «Сеть Связной» с участием водителя Наумова Е.А. был составлен коммерческий акт № 2812, в соответствии с которым был произведен осмотр и проверка груза «товарно - материальные ценности» путем сличения полученных данных с документами

В соответствии с п. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Судом также установлено, что согласно п. 5.2 договора № 04/19 на перевозку грузов автомобильным транспортом, Перевозчик – Ответчик Наумов Е.А несет ответственность за не сохранность груза, произошедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю. Определение размера ущерба, причиненного при перевозке груза, возмещается перевозчиком в порядке и размерах, предусмотренных в ст. 796 ГК РФ.

В случае предъявления сумм ущерба к Заказчику в результате действий, которые повлекли не сохранность груза, утрату, повреждение, уничтожение груза - Перевозчик компенсирует данную сумму ущерба Заказчику в течение 5 дней с момента предъявления соответствующего требования.

Таким образом, судом установлено, что вина Наумова Е.А. перед ООО ТК «Компас» как непосредственного Перевозчика груза, принадлежащего ООО «Сеть Связной», причинно-следственная связь между действиями ответчика и утратой груза, в результате чего с ООО ТК «Компас» взыскана сумма ущерба, размер ущерба, а также факт причинения убытков ООО ТК «Компас» в результате действий ответчика, заключавшихся в не сохранности груза, были доказаны в рамках рассмотрения дела № А55-548/2021 Арбитражным судом Самарской области.

В адрес ответчика истцом было направлено требование о компенсации ущерба в рамках Договора от 10.04.2019г. № 04/19 на перевозку груза автомобильным транспортом в сумме 834 947,42 руб. в течение 5 календарных дней с момента предъявления требования.

Данное требование было доставлено ответчику Наумову Е.А. 31.01.2022г., что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №

До настоящего времени требования Истца Ответчиком не удовлетворены, сумма ущерба выплачена не была, доказательств обратного суду ответчиком не представлено

Учитывая изложенные обстоятельства, принимая во внимание, что вина ответчика Наумова Е.А. в не сохранности груза был доказана, что подтверждается Решением Арбитражного суда Самарской области от 30.07.2021г., до настоящего времени ущерб ООО «ТК «Компас» возмещен не был, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика Наумова Е.А. суммы ущерба в размере 834 947,42 руб., а также суммы государственной пошлины в размере 19 699 руб.

Согласно платежному поручению № 9 от 01.02.2022г., истцом при подаче иска в Арбитражный суд оплачена государственная пошлина в сумме 19 699 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, сумма оплаченной ООО «ТК «Компас» госпошлины подлежит взысканию в полном объеме с ответчика Наумова Е.А. в сумме 19 699 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "ТК "Компас" к Наумову Е.А. о взыскании суммы ущерба, удовлетворить

Взыскать с Наумова Е.А. в пользу ООО "ТК "Компас" сумму ущерба в размере 834 947,42 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 699 рублей, а всего 854 646 (восемьсот пятьдесят четыре тысячи шестьсот сорок шесть) рублей 42 копейки

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения суда.

Решение в окончательной форме изготовлено 31.10.2022г.

Председательствующий О.Н. Кривошеева