Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-898/2014 ~ М-752/2014 от 18.04.2014

Дело № 2-898 /2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 мая 2014 года г. Новотроицк

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Ершовой Н.Г.,

при секретаре Диланян К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» управления «Орское отделение» Оренбургского отделения № 8623 к Белому С.В., Валеевой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» («Орское отделение» Оренбургского отделения № 8623) (далее ОАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к Белому С.В., Валеевой Т.В. о взыскании в солидарном порядке ссудной задолженности по кредитному договору, на том основании, что в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил Белому С.В. кредит в сумме ... руб.на срок ... месяцев с уплатой за пользование кредитными ресурсами ... % годовых. Кредит в сумме 126000 руб. был зачислен на счет ответчика №, что подтверждается выпиской по счету от ДД.ММ.ГГГГ Согласно условиям Кредитного договора п.4.1 от ДД.ММ.ГГГГ принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом равными долями согласно графика платежей. В соответствии с п. 1.1. договора № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Однако, ответчик начиная с ДД.ММ.ГГГГ неоднократно допускал нарушение условий кредитного договора, при этом последний платеж был им внесен ДД.ММ.ГГГГ г., в результате чего постоянно происходит вынос на счета просроченной задолженности. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, нарушаются права истца на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных кредитным договором. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и п. 5.2.3 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательства по кредитному договору между Банком и Валеевой Т.В. был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ В силу ст. 363 ГК РФ, п. 1.2 договора поручительства № поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и согласен отвечать за исполнением заемщиком его обязательства полностью, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору.

В адрес ответчиков ДД.ММ.ГГГГ г.были направлены требования о полном досрочном погашении задолженности перед Сбербанком России в срок до ДД.ММ.ГГГГ В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплаты процентов заемщиком и поручителем не исполнены, истцом начислена в соответствии с условиями договора неустойка.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков перед Сбербанком России по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет ... руб., из которых: ... руб. – просроченные проценты, ... руб. – просроченный основной долг, ... руб.- неустойка за просроченные проценты, ...руб.. – неустойка за просроченный основной долг. Истец просит суд взыскать с ответчиков солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» («Орское отделение» Оренбургского отделения № 8623) задолженность по кредитному договору в размере ... руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Ответчик Белый С.В., надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, направив заявление о рассмотрении гражданского дела в его отсутствии, против удовлетворения иска не возражает.

Ответчик Валеева Т.В. в судебное заседание не явилась, предоставив в суд заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствии. Против удовлетворения исковых требований истца не возражает.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. По смыслу п.2 ст. 811, п. 2 ст. 819 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающими процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 329, п. 1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штраф, пеня), под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику Белому С.В. истцом предоставлен кредит в сумме ... руб. на срок ... месяцев с уплатой за пользование кредитными ресурсами процентов ... % годовых.

В соответствии с п. 1.1 кредитного договора кредитор обязуется предоставить заемщику кредит, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.

Согласно условиям Кредитного договора п. 4.1 от 23.01.2011г. Белый С.В. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит ежемесячными равными долями согласно приложенному графику ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом по ставке 15,5% годовых.

В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательства по кредитному договору между истцом и Белым С.В. заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п. 1.2 Договора поручительства поручитель ознакомлен со всеми условиями Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью.

Согласно с п. 5.2.3 кредитного договора, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том силе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.

Кредит в сумме ... руб. был зачислен ДД.ММ.ГГГГ на счет ответчика Белого С.В. №, что подтверждается выпиской по счету от ДД.ММ.ГГГГ То есть, истец свои обязательства выполнил в полном объеме.

Ответчики, напротив, не выполняют надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов в размерах и сроки установленные договором. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ ответчиком Белым С.В. не надлежаще исполняются условия кредитного договора, что подтверждается выписками по движению счета.

Согласно расчету истца сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенному с Белым С.В. составляет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ... руб., из которых: ... руб. – просроченные проценты, ... руб. – просроченный основной долг, ... руб.- неустойка за просроченные проценты, ...руб.. – неустойка за просроченный основной долг. Суд, проверив расчет истца, соглашается с ним.

Согласно ст. 363 ГК РФ, а также п. 1.2 Договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ Валеева Т.В. ознакомлена со всеми условиями Кредитного договора и согласна отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью. Поэтому истец вправе требовать взыскания с ответчика - поручителя суммы долга, а также процентов и неустойки в солидарном порядке с заемщиком.

При таких обстоятельствах, суд считает, что иск о взыскании солидарно с Белогов С.В. и Валеевой Т.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... руб. подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу
истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в полном объеме в сумме .. руб. в равных долях по ... руб. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309,310,363, 811,819 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» управления «Орское отделение» Оренбургского отделения № 8623 к Белому С.В., Валеевой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Белого С.В., Валеевой Т.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» управления «Орского отделения» Оренбургского отделения № 8623 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб., в том числе ... руб. – просроченные проценты, ... руб. – просроченный основной долг, ... руб.- неустойка за просроченные проценты, ... руб. – неустойка за просроченный основной долг.

Взыскать с Белого С.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» управления «Орского отделения» Оренбургского отделения № 8623 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб.

Взыскать с Валеевой Т.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» управления «Орского отделения» Оренбургского отделения № 8623 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: Н.Г. Ершова

Справка:

Мотивированное решение составлено 23 мая 2014 г.

Судья Новотроицкого горсуда : Н.Г.Ершова.

Решение вступило в законную силу 25.06.2014г.