ОПРЕДЕЛЕНИЕ
31 декабря 2020 года.
г. Похвистнево Самарской области.
Судья Похвистневского районного суда Самарской области Плигузов В.В., в порядке подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ в отношении Лаптева Максима Витальевича,
УСТАНОВИЛ:
В Похвистневский районный суд Самарской области поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренного ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ, в отношении Лаптева Максима Витальевича.
Изучив представленные материалы прихожу к выводу, что протокол об административном правонарушении не может быть рассмотрен судом по существу по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 28.2 КоАП РФ о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных ст. 28.4, частями 1, 3 и 4 ст. 28.6 КоАП РФ
Протокол об административном правонарушении относится к числу доказательств по делу об административном правонарушении и является процессуальным документом, где фиксируется противоправное деяние лица, в отношении которого возбуждено производство по делу, формулируется вменяемое данному лицу обвинение.
Сведения, которые должны быть указаны в протоколе об административном правонарушении, предусмотрены ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ.
В соответствии с данной нормой в протоколе об административном правонарушении указывается, в том числе время его составления, событие административного правонарушения, а также сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.
Все обстоятельства, относящиеся к событию административного правонарушения, подлежат выяснению и доказыванию по делу об административном правонарушении.
Согласно разъяснениям, изложенным в постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении.
В том случае, когда протокол об административном правонарушении составлен неправильно, материалы представлены неполно, судье на основании п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ необходимо вынести определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган или должностному лицу, которыми составлен протокол.
Согласно протоколу об административном правонарушении управляющий директор <данные изъяты> Лаптев Максим Витальевич ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов в <данные изъяты> <данные изъяты> по адресу <адрес>, не организовал на складе № место обработки рук антисептиками, чем нарушил по.2.6 Постановления Губернатора Самарской области от 30.06.2020 N 150 (ред. от 04.12.2020) "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Самарской области".
Таким образом, усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен в отношении Лаптева М.В., как в отношении должностного лица. Между тем к протоколу об административном правонарушении не приложены копии приказа о назначении Лаптева М.В. на должность, копия должностной инструкции Лаптева М.В. либо иного документа, которым на него возложена обязанность организации места обработки рук антисептиками. Кроме этого не представлено суду документов в отношении работодателя, без которых невозможно установить действительное наименование места, где Лаптев М.В. замещает должность. Копия паспорта Лаптева М.В. не заверена надлежащим образом.
При таких обстоятельствах считаю необходимым возвратить протокол об административном правонарушении должностному лицу для приведения его в соответствие законодательству.
На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, с приложенными материалами в отношении Лаптева Максима Витальевича ст.УУП МО МВД России «Похвистневский» ФИО3.
Судья В.В.Плигузов