Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3851/2014 ~ М-3069/2014 от 17.03.2014

Дело № 2-3851/14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 апреля 2014 года г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

судьи Богомолова С.В.,

при секретаре Бортниковой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Салаховой ФИО8 к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая группа «Компаньон» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Салахова Н.Ю. обратилась в суд с указанным исковым заявлением.

В обоснование иска указала, что ей на праве собственности принадлежит транспортное средство <данные изъяты>, регистрационный знак №.

17 августа 2013 года Салахова Н.Ю. и СГ «Компаньон» заключили Договор (Полис) страхования транспортного средства №. Страховая сумма составляет 997 365 руб., страховая премия составила 50 566 руб.

В результате дорожно-транспортного происшествия имевшего место 24 августа
2013г. около 21 часов 30 мин. в городе Ульяновске, в <адрес>,
автомобиль Салаховой Н.Ю. получил механическое повреждения, что подтверждается
справкой о ДТП от 24.08.2013г.    -

Салахова ФИО9, обратилась к страховщику, сдав при этом необходимый пакет документов по страховому случаю, после чего страховщик произвел частичную выплату в размере 16 588 рублей 12 копеек. Данной суммы не достаточно для приведения транспортное средство в состояние предшествующее дорожно-транспортному происшествию.

Согласно Отчету №395 об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта и размера материального ущерба в результате повреждения транспортного средства, <данные изъяты>, государственный номер: №, сумма восстановительного ремонта составляет 80 782 рубля 77 копеек.

Согласно Отчету №395/УТС составила 4 397 руб. За проведение экспертного обслуживания по расчету размера ущерба восстановительного ремонта и величины утраты товарной стоимости транспортного средства Салахова Н.Ю. заплатила за услуги оценщика в сумме 4000 руб.

17 января 2014 года в сторону Ответчика была направлена претензия с просьбой исполнить, свои обязанности по Договору (Полис) страхования транспортного средства в досудебном порядке, что подтверждается почтовой квитанцией об отправке, описью вложения с перечнем документов приложенных к претензии, и уведомлением о вручении. Но на данную претензию ответа так и не последовало.

Просила взыскать с ответчика недоплаченную часть восстановительного ремонта в размере 64 194 руб. 65 коп. коп., утрату товарной стоимости в сумме 4 397 руб., расходы на оплату услуги оценщика в сумме 4 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 руб., штраф, почтовые расходы в размере 102 руб. 98 коп.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены ОАО «Сбербанк России», Салахов А.М.

В судебное заседание истец не явился, его представитель Сазонов В.В. в судебном заседании исковые требования в части взыскания стоимости ремонта увеличил до 80 782 руб. 77 коп., указав, что выплат ответчик не производил.

Представитель ответчика ООО «СГ «Компаньон» просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Третьи лица ООО «Русфинанс Банк», Козинцев В.Н., ЗАО «МАКС» в судебное заседание не явились, извещались.

Суд, в порядке ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав представителя истица, исследовав материалы рассматриваемого дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 10, 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд рассматривает дело и дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.

Истцу на праве собственности принадлежит автомобиль марки <данные изъяты>, регистрационный знак №.

Указанная автомашина была застрахована по договору добровольного страхования в ООО «СГ Компаньон», что подтверждается договором страхования №.

Согласно условий заключенного договора, срок его действия определен с 19.08.2013 года по 18.08.2014 года. Страховая сумма – 997 356 руб. Выплата страхового возмещения путем направления на ремонт ТС на СТОА по выбору страховщика. Выгодоприобретателем является ОАО «Сбербанк России».

Истец обосновывает свои требования тем, что в результате ДТП произошедшего 24.08.2013 года его автомашина получила механические повреждения.

В силу заключенного между сторонами договора страхования, единственной формой выплаты страхового возмещения является натуральная в виде ремонта на СТОА.

Несмотря на это истцом заявлено требование о взыскании страхового возмещения в денежном выражении в том числе утраты товарной стоимости.

При этом, ответчик исполнил свою обязанность и выдал истцу направление на ремонт, что подтверждено документально. Однако, истец в нарушение заключенного договора обратился с требованием о выплате страхового возмещения в денежной форме. Суд расценивает данные действия как злоупотребление правом.

В силу ст. 10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Вместе с тем, суд не усматривает в действиях ответчика каких-либо нарушений.

Согласно ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Факт получения истцом Правил страхования транспортных средств подтверждается соответствующим указанием и подписью истца в страховом полисе.

При таких обстоятельствах следует исходить из того, что договор между сторонами заключен на условиях, изложенных в разработанных страховщиком Правилах страхования, врученных страхователю при совершении сделки, а также в полисе страхования, то есть, стороны определили порядок возмещения ущерба в застрахованном имуществе только в виде ремонта транспортного средства, а не в форме выплаты страхового возмещения в виде денежных средств.

В соответствии со ст. 421, 422 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Предусмотренный сторонами вариант выплаты страхового возмещения не противоречит положениям законов, регулирующих вопросы страхования.

Принимая во внимание, что понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством, с учетом того, что истец при заключении договора страхования выбрал вариант страхового возмещения путем направления страхователя на ремонт на СТОА, следовательно, истец, отказавшись принять предложенное ответчиком надлежащее исполнение, считается просрочившим кредитором, ввиду чего страховщик в соответствии с пунктом 1 статьи 406 ГК РФ освобождается от дальнейшего исполнения своих обязательств по договору страхования по факту наступления страхового случая.

На основании изложенного, ввиду отсутствия правовых оснований для выплаты истцу страхового возмещения в денежной форме, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании страхового возмещения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░10 ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░.