Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2052/2021 ~ М-1335/2021 от 30.04.2021

                                                                                                            Дело № 2-2052/2021

          24RS0028-01-2021-002279-85

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 сентября 2021 года                                                                                    г. Красноярск

Кировский районный суд г.Красноярска,

в составе председательствующего судьи Байсариевой С.Е.,

при помощнике судьи Буниной К.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Вилисова ОА о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Вилисова ОА о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов. Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Крюкова НН заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты №хххххх5902, согласно условиям которого, Банк предоставил Крюкова НН кредитную карту с первоначальным кредитным лимитом 20.000 руб., с возможностью дальнейшего увеличения лимита, под 19% годовых. Однако, заемщик сумму кредита и начисленных на нее процентов до настоящего времени банку в полном объеме не вернул. ДД.ММ.ГГГГ Крюкова НН умерла, наследником заемщика является ответчик Вилисова ОА, которая вступила в наследство на имущество наследодателя. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности перед Банком по вышеуказанному кредитному договору составила 46.737 руб. 41 коп., из которой 38.536 руб. 25 коп. – основной долг, 8.201 руб. 16 коп. – сумма просроченных процентов. В связи с чем, Банк просит суд взыскать с ответчика Вилисова ОА сумму задолженности по кредитному договору в размере 46.737 руб. 41 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1.602 руб. 12 коп.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно заявлению просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Вилисова ОА в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом заказной корреспонденцией по месту регистрации, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращалась.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования Банка подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, подлежащей применению к кредитным договорам в силу п.2 ст. 819 ГК РФ, предусмотрено право кредитора потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита.

Как следует из положений ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

В силу п. 58 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» установлено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Крюкова НН заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты №хххххх5902, согласно условиям которого, Банк предоставил Крюкова НН кредитную карту с первоначальным кредитным лимитом 20.000 руб., с возможностью дальнейшего увеличения лимита, под 19% годовых.

В соответствии с п.1 Информации о полной стоимости кредита, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга 5% от суммы задолженности, дата платежа не позднее 20 дней с даты формирования отчета. Задолженность по кредиту погашается ежемесячно в сумме обязательного платежа, предусмотренного условиями договора.

Как следует из п.3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» (в настоящее время ПАО «Сбербанк России»), на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). В случае несвоевременного погашения обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой платежа (включительно).

Согласно п.3.6 Условий, держатель осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете.

В силу п.3.9 указанных Условий, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Пунктами 4.1.4-4.1.6 Условий предусмотрено, что держатель карты обязан: ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете; досрочно погасить по требованию Банка сумму общей задолженности, указанную в соответствующем уведомлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения настоящих Условий; отвечать по своим обязательствам перед Банка всем своим имуществом в пределах задолженности по карте и расходов, связанных с взысканием задолженности по кредиту.

Судом установлено, что заемщик допустила существенные нарушения условий кредитного договора, платежи в счет кредита вносила нерегулярно, допускала неоднократные просрочки платежей в период действия кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик Крюкова НН умерла, наследником заемщика является ответчик Вилисова ОА (племянница), которая вступила в наследство на имущество наследодателя, что подтверждается материалами наследственного дела, представленного нотариусом.

В соответствии с материалами наследственного дела, в состав наследственного имущества Крюкова НН включено следующее имущество: квартира, расположенная по <адрес>129, <адрес>, кадастровой стоимостью 651.792 руб., а также права на денежные средства, хранящиеся в ПАО «Сбербанк России» № Сибирского банка ПАО Сбербанк на банковских счетах Крюкова НН, размер которых не определен.

В свою очередь, наследница Вилисова ОА, принявшая наследство, также после смерти наследодателя не исполняла кредитные обязательства последнего. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности перед Банком по вышеуказанному кредитному договору составила 46.737 руб. 41 коп., из которой 38.536 руб. 25 коп. – основной долг, 8.201 руб. 16 коп. – сумма просроченных процентов.

Суд принимает представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку находит его верным. В свою очередь, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, доказательств, опровергающих расчет задолженности, представленный банком, ответчиком суду не представлено.

Принимая во внимание, что Вилисова ОА в установленном законом порядке приняла наследство после смерти Крюкова НН, при этом, требуемая истцом к взысканию задолженность находится в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, в связи с чем, суд находит требования Банка обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает необходимым взыскать с Вилисова ОА в пользу Банка сумму задолженности по договору на предоставление возобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ в размере 46.737 руб. 41 коп.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика Вилисова ОА в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1.602 руб. 12 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Вилисова ОА, удовлетворить.

Взыскать с Вилисова ОА в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по договору на предоставление возобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ в размере 46.737 руб. 41 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1.602 руб. 12 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата принятия решения в окончательной форме 06 октября 2021 года.

Председательствующий