Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-849/2017 ~ М-883/2017 от 03.04.2017

Дело № 2-849/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    03 мая 2017 года                                    г. Сочи

Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края

в составе

Председательствующего, судьи                            Пилипенко Ю.А.

при секретаре                                                         Соколовой Н.М.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кирьянова Д.Г. к обществу с ограниченной ответственностью «РОСПРОМ» и к обществу с ограниченной ответственностью «Фирма «ВЕНТО» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Хостинского районного суда города Сочи имеется настоящее гражданское дело.

Судебные заседания по настоящему гражданскому делу были назначены на 24 апреля и 03 мая 2017 года, истец надлежащим образом извещен о месте и времени судебных заседаний, однако в указанное судом время не явился, уважительных причин неявки суду не представил, не просил суд о рассмотрении дела в отсутствие, данный факт подтверждается имеющееся материалами дела.

Ответчик по настоящему гражданскому делу не просил суд о рассмотрении дела в отсутствие истца.

В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    Таким образом, рассмотрение дела по существу в отсутствие истца невозможно, в связи с чем указанное исковое заявление должно быть оставлено без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 4 ст. 1 и ст. 222    ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Кирьянова Д.Г. к обществу с ограниченной ответственностью «РОСПРОМ» и к обществу с ограниченной ответственностью «Фирма «ВЕНТО» о взыскании денежных средств - оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по указанным основаниям, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

    Председательствующий                                                                  Пилипенко Ю.А.

На момент публикации определение в законную силу вступило.