Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5139/2013 ~ М-4657/2013 от 15.10.2013

Дело № 2-4584/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 декабря 2013 года город Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:

Председательствующего судьи Загидуллина Н.А.,

при секретаре Базуевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Х.Р.Р. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

установил:

Х.Р.Р. (далее - Истец) обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах» (далее – Ответчик) о взыскании страхового возмещения, мотивируя свои исковые требования тем, что <дата> на <адрес> в результате ДТП был поврежден принадлежащее ей транспортное средство ( далее – ТС) КАВАСАКИ. Виновным в данном ДТП признан водитель В.Д.В., управлявший автомобилем ВАЗ-21102, <номер>. Гражданская ответственность истца застрахована у ответчика. После обращения к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, ответчиком была произведена страховая выплата в размере 16280, 77 рублей. Стоимость восстановительного ремонта ТС истца автомобиля истца составляет 185 346 рублей, размер ущерба определен специалистами ООО «Бюро независимой оценки», за составление отчета истцом понесены расходы в размере 5000 руб. Кроме того, истцом были понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, расходы по нотариальному оформлению доверенности представителя в размере 700 рублей, расходы по копированию документов в размере 408 рублей. На основании изложенного истец просил взыскать с ООО «Росгосстрах» в свою пользу страховое возмещение в размере 103719, 23 рублей, возместить понесенные судебные расходы.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен В.Д.В. – водитель, управлявший в момент ДТП автомобилем ВАЗ г.н. <номер>.

Истец, третье лицо, представитель ответчика ООО «Росгосстрах» будучи извещенными надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, причин неявки не сообщили, истец, представитель ответчика предоставили заявления о рассмотрении дела в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие вышеуказанных лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель истца Т.И.Л., действующий на основании доверенности, не поддержал требование о взыскании страхового возмещения, поскольку после обращения в суд ответчик ООО «Росгосстрах» выплатило сумму страхового возмещения в полном объеме до страхового лимита, установленного законом, просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., расходы по оценке ущерба в размере 5000 рублей, расходы по нотариальному оформлению доверенности в размере 700 рублей, расходы по копированию документов в размере 408 рублей.

Представитель ответчика направил в адрес суда возражения по иску, в соответствии с которыми ответчик иск не признал, в связи с тем, что он исполнил обязанность по выплате страхового возмещения в полном объеме, просит отказать в удовлетворении требований. Заявленную сумму представительских расходов полагает завышенной. Поскольку расходы по оценке превышают лимит ответственности страховщика, сумма оценки взысканию не подлежит.

Выслушав объяснения явившихся участников судебного заседания, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

<дата> на <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ-21102, <номер> под управлением В.Д.В. и транспортного средства КАВАСАКИ под управлением Х.Р.Р.

В результате ДТП ТС истца причинены механические повреждения.

Ответчик является юр. лицом, в <адрес> расположен его филиал. Согласно страховому полису ВВВ № <номер>, гражданская ответственность истца застрахована у ответчика.

Истец является собственником транспортного средства КАВАСАКИ, а В.Н.А. - собственник автомобиля ВАЗ-21102, г.н. <номер>.

Истец обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения, ответчиком произведена страховая выплата в размере 16280, 77 руб.

В соответствии с отчетом ООО «Бюро независимой оценки» <номер> стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 185 346 руб.

За составление указанного отчета истцом оплачено 5 000 рублей.

После предъявления искового заявления ООО «Росгосстрах» <дата> произвело истцу выплату в размере 103719, 23 рублей, таким образом произведя истцу выплату в размере страхового лимита 103719, 23 рублей.

Обратившись с иском в суд, истец понес расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., расходы по нотариальному оформлению доверенности представителя в размере 700 рублей, расходы по копированию документов в размере 408 рублей.

Указанные обстоятельства установлены в судебном заседании представленными и исследованными доказательствами и сторонами по делу в целом не оспариваются.

В судебном заседании установлено, что в результате наступления страхового случая истцу был причинен материальный ущерб, который включает в себя стоимость восстановительного ремонта автомобиля, ответчиком после обращения истца в суд в полном объеме (в размере страхового лимита) произведена выплата страхового возмещения.

Поскольку на момент разрешения дела заявленное требование о взыскании страхового возмещения исполнено ответчиком в полном объеме и истец не поддерживает иск, основания для его удовлетворения отсутствуют. В иске о взыскании страхового возмещения надлежит отказать.

Разрешая вопрос о возмещении судебных расходов, суд руководствуется положениями ст. 88, 100, 101 ГПК РФ.

В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика (ст. 101 ГПК РФ).

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ - судебные расходы состоят из государственной по­шлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Судебные расходы присуждаются, если они понесены фактически, являлись необходимыми и разумными в количественном отношении.

В судебном заседании установлено, что страховое возмещение выплачено ответчиком после обращения истца в суд, в связи с этим суд признает подлежащими взысканию с ответчика расходов по оплате за проведение оценки ущерба в размере 5 000 рублей, а также расходов по нотариальному оформлению доверенности представителя в размере 700 рублей, расходов по копированию документов в размере 408 рублей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом в исковом заявлении изложена просьба о возмещении расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб.

Учитывая объем работы, выполненной представителем, участие его в судебном заседании, размер фактических затрат истца в данной части, суд находит необходимым возместить истцу с учетом требований разумности расходы по оплате помощи представителя в сумме 6000 руб.

Поскольку, удовлетворение требований истца о взыскании страхового возмещения в судебном порядке не произошло, оснований для взыскания с ответчика в его пользу штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, предусмотренного абз.1 п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», не имеется.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░.░.░.:

- ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - 6 000 ░░░.,

- ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 6 108 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 09.01.2014

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.