Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-73/2012 от 26.01.2012

Дело № 1-73/2012

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Оренбург 8 февраля 2012 года

Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе судьи ЛЕВАНОВОЙ Н.В.,

при секретаре ГРИГОРЬЕВОЙ А.П.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Промышленного района г. Оренбурга ЕПИФАНОВОЙ Н.В.,

подсудимого НЕНАШЕВА Н.Г.,

защитника – адвоката МЕЛЬНИКОВА Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении НЕНАШЕВА Н.Г., родившегося <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

Ненашев Н.Г. 9 сентября 2011 года в 10 метрах от дома № по <адрес> и в 20 метрах от железнодорожных путей по <адрес>, незаконно, умышленно, без цели сбыта для личного употребления, путем сбора приобрел содержащее наркотическое средство тетрагидроканнабинол, включенный в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, растение конопли, включенное в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества и их прекурсоры, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 ноября 2010 года № 934, массой не менее 197,55 г, то есть в особо крупном размере, которое умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления хранил на чердаке своего дома № по <адрес>.

На чердаке дома № по <адрес> 18 сентября 2011 г. в 04 часов 20 минут сотрудники полиции обнаружили и изъяли растение, являющееся согласно справке об исследовании № от 18 сентября 2011 г. и заключению эксперта № от 22 сентября 2011 г. цельным растением конопли, содержащим наркотическое средство тетрагидроканнабинол, массой 197,55 г, что относится к особо крупному размеру, которое Ненашев Н.Г. незаконно, умышленно приобрел и хранил без цели сбыта для дальнейшего личного употребления.

Действия Ненашева Н.Г. органы предварительного следствия квалифицируют по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства, в особо крупном размере.

Подсудимый Ненашев Н.Г. с предъявленным обвинением согласился и ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения.

Защитник Мельников Ю.А. считает, что имеются основания к рассмотрению дела в особом порядке принятия судебного решения, так как подсудимый не оспаривает совершение преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Епифанова Н.В. согласна на постановление приговора в особом порядке принятия судебного решения.

Выслушав мнения сторон, суд пришел к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку имеются необходимые для этого условия: заявление подсудимого о согласии с предъявленным обвинением, заявление ходатайства Ненашева Н.Г. в присутствии адвоката в момент ознакомления с материалами уголовного дела, осознание подсудимым характера и последствий заявленного им ходатайства, отсутствие возражений государственного обвинителя, категория преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

При этом суд также отмечает, что предъявленное подсудимому обвинение, с которым он согласился в полном объеме и которое ему понятно, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые ни стороной обвинения, ни стороной защиты не оспариваются.

Действиям подсудимого дана верная юридическая оценка, и суд квалифицирует действия Ненашева Н.Г. по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства, в особо крупном размере.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, является полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, положительная характеристика с последнего места работы.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не установил.

С учетом характера и обстоятельств совершенного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, данных о личности подсудимого, того, что участковым уполномоченным полиции подсудимый характеризуется отрицательно, а также не имеет судимости, суд приходит к выводу о назначении Ненашеву Н.Г. наказания в виде лишения свободы условно, то есть с применением положений ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком в 2 года, суд считает необходимым возложить на Ненашева Н.Г. следующие обязанности: являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства по установленному графику, не менять постоянное место жительства и работы без уведомления специализированного органа, осуществляющего исполнение наказания. При этом дополнительное наказание в виде штрафа суд не применяет с учетом материального положения подсудимого.

Обсудив вопрос о наличии оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 7.12.2011 г. «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», суд с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, учитывая, что совершенное подсудимым преступление связано с незаконным оборотом наркотических средств, не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Вещественное доказательство – растительная масса в виде одного цельного растения, упакованного в пакет и хранящегося в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции УМВД России по г. Оренбургу, на основании ст. 82 УПК РФ подлежит уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

Признать НЕНАШЕВА Н.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года без штрафа.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок в 2 года, в течение которого условно осуждённый своим поведение должен доказать свое исправление.

Возложить на Ненашева Н.Г. следующие обязанности: являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства по установленному графику, не менять постоянное место жительства и работы без уведомления специализированного органа, осуществляющего исполнение наказания.

Меру пресечения Ненашеву Н.Г. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства – растительную массу в виде одного цельного растения, упакованного в пакет и хранящегося в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции УМВД России по г. Оренбургу, на основании ст. 82 УПК РФ уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского облсуда в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 379 УПК РФ, т.е. несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

СУДЬЯ

Приговор вступил в законную силу 21.02.2012 года.