Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-59/2018 ~ М-73/2018 от 20.04.2018

№ ***

Решение

Именем Российской Федерации

06 июня 2018 года                                г. Киров

Пермский гарнизонный военный суд в помещении суда в открытом судебном заседании в составе: председательствующего Вострикова И.Л.,

при секретаре Левиной А.Г.,

с участием представителя истца – по доверенности Малых В.Н.,

рассмотрев гражданское дело № *** по исковому заявлению Федерального казённого учреждения «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации» к бывшему военнослужащему *** Босикову А.Л. о взыскании излишне выплаченных денежных средств,

установил:

Федеральное казённое учреждение «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее – ФКУ «ЕРЦ МО РФ»), через своего представителя Стручкову Е.А., обратилось в военный суд с исковым заявлением, в котором просило взыскать с бывшего военнослужащего *** Босикова А.Л. излишне выплаченные денежные средства в сумме *** рублей *** копейки.

В обоснование иска указано, что Босикову А.Л. после увольнения с военной службы и исключения из списков личного состава части с *** года по ***года ошибочно были начислены и выплачены денежные средства в размере *** рублей *** копейки.

Таким образом, по мнению истца, выплата Босикову А.Л. упомянутой денежной суммы явилась следствием счётной ошибки при вводе соответствующих сведений в единую базу данных финансового органа СПО «Алушта». Истец просит взыскать с ответчика излишне выплаченные денежные средства.

Ответчик Босиков А.Л., надлежаще извещённый о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, направил заявление о признании исковых требований в полном объеме и рассмотрении дела без его участия. Направил ходатайство о предоставлении рассрочки исполнения решения суда сроком на три года.

Представитель истца по доверенности Малых В.Н. в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении и просил требования ФКУ «ЕРЦ МО РФ» удовлетворить в полном объёме. Полагал возможным предоставить ответчику рассрочку исполнения решения сроком на один год.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Из выписки из приказа командира войсковой части *** от ***года № 208 усматривается, что Босиков А.Л., уволенный приказом начальника *** по личному составу от *** года № *** как не выдержавший испытание, исключён из списков части с *** года.

Из представленных истцом расчётных листков Босикова А.Л. за *** и *** года видно, что последнему в указанные периоды производилась выплата денежного довольствия как военнослужащему, проходящему военную службу по контракту.

Согласно представленной истцом справки-расчёта ответчику были излишне выплачены денежные средства – денежное довольствие военнослужащего, проходящего военную службу по контракту за период с *** года по ***года – в размере *** рублей *** копейки.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу п. 2 ст.2 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» граждане приобретают статус военнослужащих с началом военной службы и утрачивают его с окончанием военной службы. В соответствии со ст. 38 данного Федерального закона окончанием военной службы считается дата исключения военнослужащего из списков личного состава воинской части.

Согласно ст. 12 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащие обеспечиваются денежным довольствием в порядке и в размерах, установленных Федеральным законом «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», иными федеральными законами, нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации, нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации, нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти и нормативными правовыми актами иных федеральных государственных органов.

По смыслу изложенных положений закона, право на получение денежного довольствия имеют лишь военнослужащие.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ответчик Босиков А.Л. проходил военную службу в войсковой части *** и с *** года исключен из списков указанной части в связи с увольнением с военной службы. Тем не менее, выплата ему денежного довольствия продолжалась до *** года.

Таким образом, поскольку на момент перечисления спорных денежных сумм ответчик утратил статус военнослужащего, законных оснований для их получения у Босикова А.Л. не имелось. В связи с указанными обстоятельствами полученные денежные средства в размере *** рублей *** копейки являются неосновательным обогащением.

Частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что ответчик вправе признать иск. Согласно ч. 1 этой же статьи закона суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Как следует из заявления Босикова А.Л. от *** года, признание им иска носит добровольный и осознанный характер, последствия данного заявления ему известны. Поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным его принять. Суд учитывает, что указанное заявление ответчиком было подано после разъяснения ему процессуальных прав, а также последствий такого решения.

Не оставлено судом без внимания и то, что представленными истцом документами подтверждается факт необоснованной выплаты Босикову А.Л. денежных средств за указанный выше период на заявленную в иске сумму, основания для возвращения которых установлены ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, исходя из признания Босиковым А.Л. иска, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и о необходимости их удовлетворения.

Ответчиком было заявлено ходатайство о предоставлении рассрочки исполнения решения суда сроком на три года.

Согласно ст. 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе рассрочить исполнение решения суда.

Учитывая материальное положение ответчика, имеющего незначительные ежемесячные доходы, не позволяющие ему единовременно исполнить решение суда, требование ст. 99 Федерального закона «Об исполнительном производстве» о том, что при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов, суд считает возможным предоставить Босикову А.Л. рассрочку исполнения решения суда на 18 месяцев с уплатой ежемесячно в течение 17 месяцев по *** рублей, за последний месяц –*** рублей *** копейки.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, подлежит взысканию с Босикова А.Л., не освобожденного от уплаты судебных расходов, в сумме *** рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, военный суд,

решил:

Исковое заявление руководителя Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» о взыскании с бывшего военнослужащего *** Босикова А.Л. о взыскании излишне выплаченных денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с Босикова А.Л. в пользу Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» *** (***) рублей *** копейки, в счет возмещения излишне выплаченных денежных средств. Денежные средства перечислить на лицевой счёт Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» ***.

Предоставить Босикову А.Л. рассрочку исполнения решения суда на 18 месяцев с уплатой ежемесячно в течение 17 месяцев по *** (***) рублей, за последний месяц *** (***) рублей *** копейки.

Взыскать с Босикова А.Л. в доход местного бюджета (Управление Федерального казначейства по Пермскому краю) государственную пошлину в сумме *** (***) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приволжский окружной военный суд через Пермский гарнизонный военный суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения, т.е. с 11 июня 2018 года.

Председательствующий                    И.Л. Востриков