О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
11 декабря 2020 года г.Самара
Судья Волжского районного суда Самарской области Андреева Е.А., рассмотрев исковое заявление Радича Э. А. к ООО «Самарагорстрой» о государственной регистрации договора долевого участия,
У С Т А Н О В И Л:
Радич Э.А. обратился в суд с иском к ООО «Самарагорстрой» о признании заключенным договора долевого участия, государственной регистрации договора долевого участия.
Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судом, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с положениями ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
Место нахождения ответчика – <адрес>, что не относится к юрисдикции Волжского районного суда <адрес>.
Оснований применения положений ст. 30 ГПК РФ об исключительной подсудности не имеется, поскольку возникший между сторонами спор вытекает из обязательственных правоотношений, и не является спором о правах на недвижимое имущество.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.
При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит возврату, поскольку истцом заявлены требования, подлежащие рассмотрению по месту нахождения ответчика (<адрес>), что не относится к юрисдикции Волжского районного суда <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Радича Э. А. к ООО «Самарагорстрой» о государственной регистрации договора долевого участия возвратить истцу, в связи с неподсудностью Волжскому районному суду <адрес>.
Разъяснить истцу, что он может обратиться с данными требованиями в соответствующий районный суд по адресу ответчика.
На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Волжский районный суд в течение 15 дней.
Судья /подпись/ Е.А. Андреева