Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2980/2015 ~ М-3060/2015 от 24.06.2015

Дело № 2-2980/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Саранск 30 июля 2015года

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия

в составе:

судьи Бурлакова И.И,

при секретаре Кувакиной И.А.,

с участием в деле:

истца Копылова К. О.,

представителя истца Матюшкина А. М., действующей на основании доверенности от 24 февраля 2015 года,

ответчика общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах»,

представителя ответчика Лямзиной О. П., действующей по доверенности от 01 января 2014 года за № 777,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика Давыдова А. О.,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика Колосова М. В.,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика Гулый С. В.,

третьего лица без самостоятельных требований на стороне ответчика-Копылова О. И.,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика Селетина С. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Копылова К. О. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, величины утраты товарной стоимости, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов,

установил:

Матюшкин А.М., действующий на основании доверенности от имени истца Копылова К. О. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, величины утраты товарной стоимости, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов.

В обоснование иска указал, что 20.11.2014 произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого водитель автомобиля «Хонда Аккорд», государственный регистрационный знак № Давыдов А.О. совершил столкновение с автомобилем «Шевроле», государственный регистрационный знак № под управлением Гулый СВ., которую отбросила на автомобиля истца «Форд Эксплорер» государственный регистрационный знак №, которому причинены механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП.

Сотрудниками ГИБДД водитель Давыдов А.О., управляющий автомобилем «Хонда Аккорд» государственный регистрационный знак №, признан виновным в данном ДТП.

По результатам обращения в страховую компанию ООО «Росгосстрах» филиал в г. Саранск Республики Мордовия, истцу не было выплачено страховое возмещение. Истец обратился к оценщику в ООО «Каплан», который провел оценку стоимости восстановительного ремонта, которая с учетом износа составила 110 369 руб. 10 коп., утрата товарной стоимости составляет 9500 руб.

Просит взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу истца сумму страхового возмещения в размере 110 369 руб. 10 коп., утрату товарной стоимости в размере 9500 руб., неустойку в размере 210 969 руб. 62 коп., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., штраф в размере 50 % от присужденной суммы и судебные расходы.

В судебное заседание истец Копылов К.О, представитель истца Матюшкин А.М., третьи лица без самостоятельных требований на стороне ответчика Колосов М.В., Селетин С.А., Гулый С.В., Давыдов А.О. не явились, о времени и месте судебного заседания извещались своевременно и надлежащим образом путем заблаговременного направления адресатам по почте судебных извещений с уведомлением о вручении, о причинах неявки суд не известили, доказательств в подтверждение наличия уважительных причин неявки суду не представили, отложить разбирательство дела суд не просили.

При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК Российской Федерации), согласно которой суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц и считает их надлежаще уведомленными о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании представитель ответчика общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» Лямзина О.П. заявила ходатайство об оставлении иска без рассмотрения, поскольку в производстве Ленинского районного суда имеется возбужденное ранее дело между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле по заявленному ходатайству, суд считает, ходатайство подлежит удовлетворению.

При этом, суд исходит из следующего:

В соответствии со статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 15 мая 2015 года по гражданскому делу по иску Копылова К. О. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, компенсации мо­рального вреда, штрафа, иск к Давыдову А. О. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, постановлено оставлен без рассмотрения, в связи с тем что истцом не соблюден установленный Федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 28 июля 2015 года определение ленинского районного суда г. Саранска от 15 мая 2015 года отменено, материалы гражданского дела направлены в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым оставить заявление Копылова К. О. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, величины утраты товарной стоимости, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов, без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 223,224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Гражданское дело по иску Копылова К. О. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, величины утраты товарной стоимости, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов, оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения настоящего определения.

Председательствующий

Судья Ленинского районного суда

г.Саранска Республики Мордовия И.И. Бурлаков