Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-1865/2022 ~ М-1607/2022 от 09.09.2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 октября 2022 года г. Самара

Куйбышевский районный суд г.Самары в составе

председательствующего судьи Чернякова Н.Н.,

с участием административного ответчика Перевертова А.А.,

при секретере Кужеевой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1865/2022 по административному исковому заявлению МИФНС России № 23 по Самарской области к Перевертову Александру Анатольевичу о взыскании задолженности по налогам,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец – Межрайонная ИФНС России № 23 по Самарской области обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с административного ответчика – Перевертова А.А. пени по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенных в границах городских округов с внутригородским делением за 2020 года в размере 151 рубль 74 копейки, транспортный налог за 2020 в размере 3825 рублей, пени за 2019-2020 в размере 46 рублей 57 копеек, пени по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов с внутригородским делением за 2020 год в размере 120 рублей 71 копейка, земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений за 2020 год в размере 205 рублей, пени в размере 67 копеек.

В обоснование иска указано, что административный ответчик Перевертов А.А. является собственником недвижимого имущества и транспортного средства, и, соответственно, налогоплательщиком указанных налогов.

В связи с неуплатой налога Перевертову А.А. направлялись требования, в которых сообщалось о наличии у него задолженности, которая не была погашена, что послужило причиной обращения налогового органа к мировому судье с требованиям о взыскании указанной задолженности. <дата> мировым судьей вынесен судебный приказ, который отменен <дата>, в связи с возражениями ответчика.

В судебное заседание административный истец не явился, будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик возражал против удовлетворения административных требований, указав, что задолженность погашена, предоставив копии чеков об оплате.

Дело рассмотрено в отсутствие административного истца в соответствии со ст. 150 КАС РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации и пунктом 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

    Согласно ст. 400 Налогового Кодекса РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 данного Кодекса.

Обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах обстоятельств, предусматривающих его уплату (п. 2 ст. 44 Налогового кодекса РФ).

В силу пункта 2 статьи 57 Налогового кодекса Российской Федерации при уплате налога, сбора, страховых взносов с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных данным кодексом.

Из материалов дела следует, что административный ответчик являлся в спорный период 2020 года плательщиком налога на имущество физических лиц; земельного и транспортного налога, что подтверждается представленными доказательствами и сторонами не оспаривается.

Административному ответчику направлялись налоговые уведомления № от <дата> и № от <дата> об уплате налога.

Также административному ответчику направлялись требования № по состоянию на <дата> и № по состоянию на <дата> об уплате задолженности по налогам и пени.

В установленный срок административный ответчик требования не исполнил, что послужило основанием для обращения административного истца <дата> к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по обязательным платежам.

Судебный приказ вынесен <дата> и определением от <дата> отменен.

При этом, согласно представленным административным ответчиком чекам от <дата> им в пользу МИФНС России №18 по Самарской области перечислены денежные средства, полностью соответствующие сумме пени и требованиям административного истца. Оплата административным ответчиком произведена в соответствии с выставленными административном истцом квитанциями. В чеках об оплате УИН соответствует квитанциям по пени, в связи с чем, исключается возможность учета произведенных оплат в счет иных задолженностей. Согласно чекам оплачены: пени по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенных в границах городских округов с внутригородским делением за 2020 года в размере 151 руб 74 коп, транспортный налог за 2020 в размере 3825 рублей, пени за 2019-2020 в размере 46 руб 57 коп, пени по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов с внутригородским делением за 2020 год в размере 120 руб 71 коп, земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений за 2020 год в размере 205 рублей, пени в размере 67 коп, что полностью соответствует заявленному иску.

Учитывая погашение задолженности, административные исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление МИФНС России №23 по Самарской области к Перевертову Александру Анатольевичу о взыскании задолженности пени по налогу на имущество физических лиц, взымаемых по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенных в границах городских округов с внутригородским делением за 2020 год; транспортного налога и пени за 2020; пени по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов с внутригородским делением за 2020 год; земельному налогу и пени с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений, за 2020 год - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Самары в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде.

Председательствующий Н.Н. Черняков

Мотивированное решение изготовлено 19.10.2022.