Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-1708/2019 от 26.11.2019

Дело № 22 – 1708/19 Судья Горинов Д.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 декабря 2019 года г. Орёл

Орловский областной суд в составе

председательствующего Сенина А.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Чигазовой Ю.Ю.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Гусарова А.В. на приговор Мценского районного суда Орловской области от 17 октября 2019 года, по которому

Гусаров Александр Владимирович, <...>, судимый 14 октября 2016 года Ленинским районным судом г. Курска по ч. 1 ст. 166 (4 эпизода), ч. 1 ст. 158 (2 эпизода), п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобождённый 28 декабря 2018 года по отбытии срока наказания,

осуждён по:

- ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году 10 месяцев лишения свободы (эпизод № 1, угон автомобиля, принадлежащего Г);

- ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году 10 месяцев лишения свободы (эпизод № 2, угон автомобиля, принадлежащего Я);

- ч. 1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы (эпизод № 3, угон автомобиля, принадлежащего В).

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний Гусарову А.В. назначено окончательное наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора суда в законную силу.

В срок лишения свободы зачтено время задержания Гусарова А.В. в качестве подозреваемого 11, 12, 13, и 14 января 2019 года и период содержания под стражей с 14 января 2019 года до дня вступления приговора суда в законную силу включительно с учётом положений п. 1 ч. 10 ст. 109 УПК РФ и п. «а» ч. 3.1 и ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

С Гусарова А.В. в доход федерального бюджета взысканы процессуальные издержки, выплаченные из средств федерального бюджета в виде расходов на вознаграждение адвокату в период предварительного расследования в общей сумме 26 250 рублей, в период судебного разбирательства в общей сумме 15 960 рублей.

Заслушав выступления осужденного Гусарова А.В. и защитника Снурницыной О.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Токмаковой О.А. об оставлении приговора суда без изменения, суд

Сѓ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р» :

по приговору Гусаров А.В. признан виновным:

- в угоне, то есть неправомерном завладении автомобилем без цели хищения, совершенном 29 декабря 2018 года в г. Мценске Орловской области (эпизод № 1, угон автомобиля, принадлежащего Г);

- в угоне, то есть неправомерном завладении автомобилем без цели хищения, совершенном 29 декабря 2018 года в г. Мценске Орловской области (эпизод № 2, угон автомобиля, принадлежащего Я);

- в угоне, то есть неправомерном завладении автомобилем без цели хищения, совершенном 30 декабря 2018 года в г. Москве (эпизод № 3, угон автомобиля, принадлежащего В).

Все преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Гусаров А.В. свою вину по предъявленному ему обвинению признал полностью.

В апелляционной жалобе осужденный Гусаров А.В. считает приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного ему наказания, просит приговор изменить, смягчить назначенное наказание. В обоснование приводит доводы о том, что вину он признал полностью, в содеянном раскаивается, имеются явки с повинной. Ссылается на то, что преступления им совершены в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, обусловленных необходимостью проезда к месту жительства его родственников после отбытия наказания. При освобождении из исправительной колонии ему было выдано 300 рублей на проезд до г. Орла. Этих денег ему не хватило на проезд, поскольку его родственники живут не в г. Орле, а в г. Электросталь Московской области.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного Гусарова А.В. помощник Мценского межрайонного прокурора Орловской области Доброхвалова Д.И., считая жалобу необоснованной, просит оставить её без удовлетворения, приговор суда – без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Выводы суда о виновности Гусарова А.В. в совершении преступлений основаны на доказательствах, полученных в установленном законом порядке, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании и получивших оценку суда в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ.

В соответствии с добытыми и оцененными доказательствами, а именно: показаниями осужденного Гусарова А.В., показаниями потерпевших Г, Я, В, свидетелей М, Е, Б, Н, П, Р, К, Л, протоколом явки с повинной от 12 января 2019 года (т. 1, л.д. 80), протоколом осмотра места происшествия от 29 декабря 2018 года (т. 1, л.д. 135-141), протоколом осмотра места происшествия от 21 января 2019 года (т. 1, л.д. 171-183), протоколом выемки от 17 октября 2019 года (т. 2, л.д. 46-50), протоколом осмотра места происшествия от 29 декабря 2018 года (т. 1, л.д. 102-108), протоколом осмотра места происшествия от 29 декабря 2018 года (т. 1, л.д. 110-120), протоколом осмотра места происшествия от 21 января 2019 года (т. 1, л.д. 171-183), протоколом выемки от 17 января 2019 года (т. 2, л.д. 46-50), заключением эксперта № 323 от 11 февраля 2019 года (т. 2, л.д. 144-147), заключением эксперта № 22 от 12 февраля 2019 года (т. 2, л.д. 127-135), протоколом осмотра места происшествия от 31 декабря 2018 года (т. 1, л.д. 45-53), протоколом осмотра места происшествия от 31 декабря 2018 года (т. 1, л.д. 54-58) и другими, содержание которых подробно изложено в приговоре, суд правильно установил фактические обстоятельства совершенных Гусаровым А.В. преступлений и обоснованно квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 166 УК РФ.

Выводы суда относительно обстоятельств совершения данных преступлений, доказанности вины и квалификации действий осужденного не оспариваются.

Нельзя согласиться с доводами осужденного Гусарова А.В. в части того, что за совершенные преступления ему назначено чрезмерно суровое наказание, поскольку судом при назначении наказания были учтены все обстоятельства, влияющие на назначение наказания, в том числе и те, на которые осужденный Гусаров А.В. сослался в своей апелляционной жалобе.

Наказание осужденному Гусарову А.В. назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, личности виновного, обстоятельств, смягчающих наказание, наличие отягчающего наказание обстоятельства, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного. Назначенное наказание является справедливым, соразмерным содеянному.

Суд в приговоре мотивировал выводы о необходимости назначения Гусарову А.В. наказания в виде реального лишения свободы, обоснованно не усмотрел оснований для назначения наказания с применением положений ст. 73 УК РФ. Суд апелляционной инстанции считает данные выводы суда правомерными, основанными на требованиях закона.

Доводы осужденного Гусарова А.В. о том, что вину он признал полностью, в содеянном раскаивается, имеются явки с повинной, не влекут изменение приговора, поскольку признание вины по всем эпизодам, явка с повинной по эпизодам № 1 и № 2 судом признаны смягчающими наказание обстоятельствами и эти обстоятельства в полном объёме учтены при назначении наказания.

Суд обоснованно не нашел оснований для того, чтобы необходимость проезда Гусарова А.В. к месту жительства родственников признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «д» ч. 1 ст. 61 УК РФ, (совершение преступлений в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств), должным образом мотивировав свое решение в приговоре. Не усматривает таких оснований и суд апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения приговора по доводам апелляционной жалобы осужденного Гусарова А.В.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

Рї Рѕ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р» :

приговор Мценского районного суда Орловской области от 17 октября 2019 года в отношении Гусарова Александра Владимировича оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Гусарова А.В. – без удовлетворения.

Председательствующий