Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-490/2020 ~ М-4058/2020 от 24.09.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Самара 25 сентября 2020года

Судья Кировского районного суда г. Самара Гутрова Н.В., изучив исковое заявление Кужельного Р.В. к Егорову В.А. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Кужельный Р.В. обратился в суд с данным иском, просил взыскать в его пользу с Егорова В.А. материальный ущерб, причиненный ДТП, в размере 92400 руб., расходы на проведение экспертизы в размере 7000 руб., по оплате услуг представителя в размере 15000 руб., оплате госпошлины в размере 3004руб., ссылаясь на то, что 28.07.2020 около дома <адрес> произошло ДТП, в результате которого автомобилю истца <данные изъяты>, причинены технические повреждения, а его собственнику – материальный ущерб, виновником ДТП является ответчик Егоров В.А., управлявший на момент ДТП автомобилем <данные изъяты>. Автогражданская ответственность истца на даты ДТП была застрахована в САО «<данные изъяты>», которое выплатило истцу страховое возмещение в размере 42400 руб. Однако данной суммы недостаточно для восстановления поврежденного автомобиля истца.

В силу абзаца третьего пункта 1 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при наличии разногласий между потерпевшим, являющимся потребителем финансовых услуг, определенным в соответствии с Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования,.. . потерпевший должен направить страховщику письменное заявление, а страховщик обязан рассмотреть его в порядке, установленном Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг".

Частью 2 статьи 25 Федерального закона от 4 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" предусмотрено, что потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона (требования о взыскании с финансовой организации денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Законом об ОСАГО), только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению.

Из ч. 5 ст. 32 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" следует, что в отношении страховых организаций, осуществляющих деятельность по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, предусмотренному Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страхованию средств наземного транспорта (за исключением средств железнодорожного транспорта) и добровольному страхованию гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств, положения Закона применяются с 1 июня 2019 года.

Таким образом, обращаясь в суды с 01 июня 2019 года, потребители финансовых услуг должны представить доказательства соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора со страховыми организациями.

В пункте 94 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что судья возвращает исковое заявление в случае несоблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора при предъявлении потерпевшим иска к страховой организации или одновременно к страховой организации и причинителю вреда (статья 135 ГПК РФ и статья 129 АПК РФ).

Согласно п. 92 Постановления Пленума ВС РФ от 26.12.2017 г. N 58 принимая во внимание, что абзацем 2 п. 1 ст. 16.1 и п. 3 ст. 19 Закона об ОСАГО установлен обязательный досудебный порядок урегулирования споров из договора ОСАГО, потерпевший вправе подать претензию со дня, когда узнал или должен был узнать о страховом событии.

Пунктом 3 части 1 статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок установлен федеральным законом.

На основании пункта 1 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров.

Из искового заявления усматривается, что Кужельников Р.В. обращался в страховую организацию с требованиями о выплате страхового возмещения, его требования были удовлетворены частично, с чем он не согласен, однако доказательств, подтверждающих обращение к финансовому уполномоченному в соответствии с положениями ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", действующего с 01.06.2019 г., к исковому заявлению не приложено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что истцом не соблюден обязательный досудебный порядок, в связи с чем исковое заявление в силу ст. 135 ГПК РФ следует возвратить заявителю.

Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Кужельного Р.В. к Егорову В.А. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и приложенные к нему документы возвратить заявителю.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение 15 дней через Кировский районный суд г. Самара.

Судья подпись Н.В. Гутрова