Приговор по делу № 1-173/2021 от 12.01.2021

                                                                                                                 К делу №

                                                     П Р И Г О В О Р

                                            Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                                       22 июня 2021 года

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:

    председательствующего, судьи                                                              ФИО8,

    при секретаре судебного заседания                                                       ФИО9,

    с участием

    государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> ФИО10,

    подсудимого                                                                                             ФИО1,

    защитника, адвоката                                                                              ФИО11,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, не трудоустроенного, разведенного, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

    приговором Мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 157 УК РФ с назначением наказания в виде 9 месяцев исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства;

    приговором Мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 157 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев. На основании частей 1,4 статьи 70, п. «в» ч. 1 ст. 71 и части 2 статьи 72 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию по настоящему приговору, частично присоединена не отбытая часть наказания в виде исправительных работ по приговору Мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 157 УК РФ и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев. В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания назначено в исправительное учреждение колонии поселения;

    постановлением Мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ изменён порядок следования осужденного ФИО1 в исправительное учреждение, направив его в колонию-поселение под конвоем, наказание отбыл ДД.ММ.ГГГГ, освободился из КП-3 УФСИН России по РА;

- приговором Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 157 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев. В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания назначено в колонии общего режима, наказание отбыл ДД.ММ.ГГГГ, освободился из ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

                                УСТАНОВИЛ

Подсудимый ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Преступление подсудимым ФИО1 совершено при следующих обстоятельствах.

    Так, он, согласно решению судьи Майкопского городского суда Республики Адыгея по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, обязан выплачивать в пользу ГКУЗ Республики Адыгея «Адыгейский республиканский дом ребенка» алименты на содержание несовершеннолетних детей: ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере 4 611 руб. на каждого из них, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия детей.

Согласно постановлению Главы муниципального образования «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ №, несовершеннолетняя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. передана под опеку ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетняя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. достигла совершеннолетия. Согласно постановлению Главы муниципального образования «<адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ, несовершеннолетние ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р. переданы под опеку ФИО6.

Согласно определению Майкопского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя ГКУЗ Республики Адыгея (Адыгейский республиканский дом ребёнка» на взыскателя ФИО7 в части взыскания алиментов с ФИО1 на содержание несовершеннолетних ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р., с перечислением алиментов на личный счёт детей в отделении Сберегательного банка.

ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Адыгея, ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде обязательных работ сроком на 24 часа. Назначенное наказание не отработал. Однако, в период времени до истечения одного года со дня окончания исполнения административного наказания и тем самым на основании ст. 4.6 КоАП РФ являясь лицом подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, зная о необходимости исполнения судебного решения о выплате алиментов, ФИО1 повторно допустил неуплату алиментов в течение двух и более месяцев.

Так, ФИО1 в <адрес> Республики Адыгея в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ умышленно, из корыстных побуждений, с целью избежания удержания из заработной платы, преднамеренно трудовой деятельностью не занимался, мер к трудоустройству не принимал, имея доход от случайных заработков, какую-либо материальную помощь на содержание детей, в том числе вещами и продуктами питания, не оказывал, денежные средства расходовал на собственные нужды, установленные решением суда обязанности по содержанию несовершеннолетних детей: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. не выполнял, в результате чего в указанный период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у него образовалась задолженность по оплате алиментов на сумму 32749,68 руб.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 и его защитник, адвокат ФИО11, выразили полное согласие с предъявленным обвинением, вину в инкриминируемом преступлении ФИО1 признал полностью и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ему разъяснен порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Защитник подсудимого, адвокат ФИО11, пояснил суду, что данное ходатайство его подзащитный ФИО1 заявил, посоветовавшись с ним, и он поддерживает его ходатайство.

Представитель потерпевшего ФИО6 будучи надлежащей извещенной о месте и времени проведения судебного разбирательства по настоящему делу в судебное заседание не явилась, представила суду заявление в котором указала, что не возражает против рассмотрения дела в особом порядке уголовного судопроизводства.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства и дал согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, данные, характеризующие личность подсудимого, суд считает, что вина ФИО1, полностью доказана материалами уголовного дела, выводы органа дознания, обосновывающие виновность подсудимого в совершении данного преступления согласуются с материалами уголовного дела, не противоречат фактическим обстоятельствам совершенного преступления и основаны на допустимых доказательствах.

Суд считает, что условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке в отношении подсудимого ФИО1, по данному уголовному делу соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.157 УК РФ, как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 за указанное преступление, суд, согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления, направленного против семьи и несовершеннолетних, обстоятельства и стадии его совершения, данные о личности виновного, его отрицательную характеристику по месту жительства и посредственную характеристику по месту отбывания наказания, состоит на учете у врача психиатра-нарколога с диагнозом: « употребление наркотических веществ (каннабиоиды) с вредными последствиями для здоровья» с 2013 г., не трудоустроен, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств смягчающих наказание подсудимому ФИО1, предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ судом не установлено.

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимому ФИО1, по преступлению, согласно ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, принятие мер к возмещению задолженности по решению суда.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, согласно ч.1 ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При решении вопроса о размере наказания ФИО1, принимая во внимание, что дело рассмотрено судом в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Одновременно, суд учитывает требования ст. 43 УК РФ, в соответствии с которыми наказание применяется как в целях восстановления социальной справедливости, так и в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Санкцией ч. 1 ст.157 УК РФ предусмотрены наказания в виде исправительных или принудительных работ, либо ареста, либо лишением свободы.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО1, суд не назначает ему наказания в виде исправительных и принудительных работ и ареста.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и приходит к выводу, что цели и задачи наказания, предусмотренные ст. 43, ст. 60 УК РФ, а также исправление подсудимому ФИО1, возможно только в условиях связанных с временной изоляции его от общества, с назначением ему наказания в виде лишения свободы, без применения положений ст.73 УК РФ.

При этом суд считает, что избранный вид наказания подсудимому ФИО1, за совершенное им преступление, соразмерен обстоятельствам совершенного преступления, его общественной опасности, личности виновного и сможет обеспечить достижение целей наказания, направленных на восстановление социальной справедливости, а также на исправление осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

В части изменения категории преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, на менее тяжкую, как это предусмотрено ч. 6 ст. 15 УК РФ, в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ, оснований не имеется ввиду того, что она является самой низкой.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ к подсудимому не имеется, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления.

ФИО1 судим по приговору приговором Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 157 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев, с отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, наказание отбыл ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно части 2 статьи 15 УК РФ, преступление, совершенное ФИО1 по ч. 1 ст. 157УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.86 УК РФ, судимость не погашена.

Вместе с тем, в соответствии с п. «а» ч.4 ст. 18 УК РФ, при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести, в связи с чем, судимость за совершенное ФИО1 преступление по ч. 1 ст. 157 УК РФ не образует рецидива преступлений.

    Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1, до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения, после чего отменить.

Согласно п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений» и п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ, в случае осуждения к лишению свободы за умышленные преступления небольшой и (или) средней тяжести либо за тяжкое преступление лица мужского пола, ранее отбывавшего лишение свободы, при отсутствии рецидива преступлений (например, если лишение свободы отбывалось за преступление, совершенное по неосторожности или в несовершеннолетнем возрасте) отбывание наказания назначается в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

    Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката ФИО12 в сумме 2500 рублей на основании ч. 10 ст.316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, и их следует возместить за счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 307-309, 316 УПК РФ, суд

                                                    П Р И Г О В О Р И Л

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свобод на срок 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания ФИО1 назначить в исправительной колонии общего режима.

     Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения, после чего отменить.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

По правилам, установленным ст. 72 УК РФ ФИО1, следует зачесть в срок наказания, назначенного приговором суда, время его содержания под стражей по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, включительно из расчета один день содержания под стражей за полтора дня, отбытия наказания, в исправительной колонии общего режима.

Вещественных доказательств по делу, нет.

    Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг адвоката ФИО12 в сумме 2500 рублей возместить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея в течение 10 суток со дня его постановления, через Майкопский городской суд, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Майкопский городской суд.

        В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

        Председательствующий                   подпись                     Б.Н. Тлехурай

Уникальный идентификатор дела 01RS0№-65

Подлинник находится в материалах дела №

В Майкопском городском суде Республики Адыгея