Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1951/2017 ~ М-1940/2017 от 05.07.2017

Дело № 2-1951/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 сентября 2017 года Советский районный суд г. Владивостока в составе: председательствующего А.О. Семенцова, при секретаре Н.А. Морозовой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации г. Владивостока к Звягиной Е. А. о предоставлении доступа в жилое помещение,

у с т а н о в и л:

Администрация г. Владивостока обратилась в суд с иском к Звягиной Е.А. о предоставлении доступа в жилое помещение. В иске указала, что в администрацию г. Владивостока поступило обращение председателя ТСЖ «Русская 57р» по факту проведения работ по самовольному переустройству (перепланировке) квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Собственником указанного жилого помещения является Звягина Е.А. Решение о согласовании перепланировки и (или) переустройства указанного помещения уполномоченными органами не принималось.

Специалистами управления содержания жилищного фонда администрации г. Владивостока была проведена проверка по факту наличия или отсутствия самовольной перепланировки (переустройства) в указанном жилом помещении. В результате проверки, проведенной <дата>, был установлен факт самовольной перепланировки жилого помещения, в нем были выполнены следующие работы: демонтаж дверного блока между коридором (помещение на плане № 1) и кухней-гостиной (помещение на плане № 2); организация проема между коридором (помещение на плане № 1) и жилой комнатой (помещение на плане № 3); закладка дверного проема между кухней-гостиной (помещение на плане № 2) и жилой комнатой (помещение на плане № 3); демонтаж подоконного участка стены между лоджией (помещение на плане № 6) и жилой комнатой (помещение на плане № 3) с целью организации дверного проема.

<дата> ответчику выдано предписание № 29/3-8 о приведении жилого помещения в первоначальное состояние в двухмесячный срок. По истечении указанного срока, <дата> и <дата> администрацией г. Владивостока были приняты меры к организации осмотра вышеуказанного жилого помещения на предмет исполнения предписания, однако доступ в жилое помещение собственником предоставлен не был. До настоящего времени осмотреть квартиру не удалось.

На основании изложенного администрация г. Владивостока просит суд обязать Звягину Е.А. предоставить специалистам администрации г. Владивостока доступ в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, для организации осмотра указанного помещения на предмет исполнения предписания от <дата> № 29/3-8.

В судебное заседание стороны, представитель третьего лица ТСЖ «Русская 57р» не явились, судом уведомлены о времени и месте рассмотрения дела.

От представителя истца Маркина А.А. поступило ходатайство, в котором он просит принять отказ от исковых требований к Звягиной Е.А., так как <дата> в результате проведенной специалистами администрации г. Владивостока проверки жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> установлено, что планировочные характеристики указанного помещения соответствуют данным технического паспорта, составленного филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация» - Федеральное БТИ» по Приморскому краю <дата>.

Суд, изучив материалы дела, считает необходимым производство по делу прекратить.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч.ч. 1, 2, 3 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска.

Истец предупрежден о процессуальных последствиях прекращения производства по делу, что следует из заявления об отказе от иска.

Отказ от исковых требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы третьих лиц, в связи с этим суд принимает такой отказ. На основании ст. 220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ администрации г. Владивостока от иска.

Производство по гражданскому делу по иску администрации г. Владивостока к Звягиной Е. А. о предоставлении доступа в жилое помещение прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд, через Советский районный суд г. Владивостока, в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий: