Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-141/2021 (2-2968/2020;) ~ М-2928/2020 от 19.11.2020

56RS0030-01-2020-003958-43

№2-141/2021

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 января 2021 года г.Оренбург

Промышленный районный суд г.Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Бураченок Н.Ю.,

при секретаре Парфеновой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Инюшина КА к Каймульдинову СИ о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ИП Инюшин К.А. обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и Каймульдиновым С.И. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответстви с условиями кредитного договора банк обязался предоставить последнему кредит в сумме 56276 руб. 60 коп. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых.

Должник обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить полученный кредит и уплатить банку проценты за пользование кредитом. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должником не вносились платежи в счет погашения кредита. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5 % на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составила:

-56276 руб. 60 коп. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ;

-21963 руб. 29 коп. - сумма неоплаченных процентов по ставке 35 % годовых, рассчитанная на ДД.ММ.ГГГГ;

-122127 руб. 74коп. - сумма невыплаченных процентов по ставке 35 % годовых, рассчитанная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

-637332 руб. 50 коп. - неустойка на сумму просроченного основного долга по ставке 0,5% в день, рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Полагает, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором, в размере 637332 руб. 30 коп. является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, и самостоятельно снижает подлежащую взысканию с ответчика сумму неустойки до 50 000 руб.

Между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и ООО «ИКТ-Холдинг» заключены договоры уступки прав требования (цессии) № РСБ-250814-ИКТ от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «ИКТ-Холдинг» в лице конкурсного управляющего Мисарова С.В. и ИП Инюшиным К.А. заключен договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, на основании указанных договоров к ИП Инюшину К.А. перешло право требования задолженности с Каймульдинова С.И. по кредитному договору, заключенному с ЗАО КБ «Русский Славянский банк», в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки.

На основании вышеизложенного просит суд взыскать с Каймульдинова С.И. в пользу ИП Инюшина К.А.:

-56276 руб. 60 коп. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ;

-21963 руб. 29 коп. - сумма неоплаченных процентов по ставке 35 % годовых, рассчитанная на ДД.ММ.ГГГГ;

-122127 руб. 74коп. - сумма невыплаченных процентов по ставке 35 % годовых, рассчитанная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

-50 000 руб. - неустойка на сумму невозвращенного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

-проценты по ставке 35 % годовых на сумму основного долга 56276 руб. 60 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

В судебное заседание истец ИП Инюшин К.А., представитель третьего лица КБ «Русский Славянский банк» (АО) в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» не явились, были извещены надлежащим образом о дне и месте судебного заседания.

Ответчик Каймульдинов С.И. в судебное заседание не явился. Судом предпринимались меры к его надлежащему извещению по адресу, который является адресом регистрации, неоднократно направлялись повести, который возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Частью 1 статьи 165.1 ГК РФ предусмотрено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик Каймульдинов С.И. о судебном заседании извещен, судебная повестка ей доставлена, поскольку ответчик не получает почтовую корреспонденцию в почтовом отделении по обстоятельствам, которые зависят от нее.

На основании ч.1 ст.233 ГПК РФ, с согласия представителя истца судом рассмотрено дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, выслушав приходит к следующему выводу.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Согласно п.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу п.1, 4 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

На основании ч.1 ст.422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

При этом, в соответствии с п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с положениями ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с требованиями ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

На основании ст.387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, в том числе в результате универсального правопреемства в правах кредитора.

Пунктом 2 ст.811 ГК РФ предусмотрено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что на основании заявления-оферты от ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор между Каймульдиновым С.И. и АКБ «Русский Славянский банк» (ЗАО), по условиям которого Каймульдинову С.И. предоставлен потребительский кредит в размере 56276 руб. 60 коп., сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 35 % годовых.

Кредитный договор заключен как письменное предложение (оферта) ответчика о заключении договора и акцепт банка, выразившийся в совершении действий по выдаче кредита путем зачисления денежных средств в сумме 56276 руб. 60 коп. на лицевой счет заемщика №.

Согласно заявлению-оферте в случае несвоевременного (неполного) погашения Винником В.Д. (части кредита) и/или уплаты процентов за пользование кредитом, Каймульдинов С.И. обязался уплачивать банку неустойку в размере 0,50 % на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.2.5 Условий кредитования физических лиц по потребительским кредитам в АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) от ДД.ММ.ГГГГ, возврат суммы кредита и уплата процентов за пользование кредитом будет осуществляться путем списания банком денежных средств с банковского счета заемщика в дни платежа, указанные в графике, без дополнительных согласий и/или распоряжений заемщика на условиях заранее данного акцепта и на основании банковского ордера, составляемого банком в соответствии с распоряжением на периодический ежемесячный перевод денежных средств, предоставленным заемщиком банку в заявлении-оферте.

В случае если сумма денежных средств на банковском счете заемщика меньше, чем сумма очередного платежа по кредиту, устанавливается следующая очередность погашения обязательств: 1) проценты за пользование кредитом; 2) срочная задолженность по основному долгу (п. 2.6 Условий кредитования от ДД.ММ.ГГГГ).

С момента возникновения у заемщика просроченной задолженности по кредитному договору, денежные средства, поступающие на банковский счет заемщика, указанный в заявлении-оферте, списывается банком не позднее операционного дня, следующего за днем поступления денежных средств. При этом устанавливается следующая очередность погашения обязательств: 1) возмещение издержек и расходов банка по получению исполнения; 2) уплата просроченной задолженности по сумме основного долга; 3) погашение просроченной задолженности по сумме основного долга; 4) погашение процентов, начисленных на просроченную задолженность суммы основного долга до даты фактического погашения данной просроченной задолженности; 5) уплата неустойки (пени, штраф) (п. 2.9 Условий кредитования от ДД.ММ.ГГГГ).

При недостаточности денежных средств на банковском счете для осуществления полного досрочного погашения, в дату очередного платежа по графику производится частичное досрочное погашение путем полного списания денежных средств с банковского счета заемщика в счет погашения последнего платежа (платежей) в соответствии с графиком платежей и при условии, что сумма остатка на банковском счете после осуществления очередного платежа по графику будет более или равна 500 рублей. Сумма остатка менее 500 рублей остается на банковском счете до следующего платежа по графику. В случае частичного досрочного погашения кредита размере последующих ежемесячных платежей и их периодичность не изменяются. При этом уменьшается срок кредита и/или размер последнего платежа по кредиту (п.2.10 Условий кредитования от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно ст.282 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (статья 384 ГК РФ).

В заявлении-оферте от ДД.ММ.ГГГГ Каймульдинов С.И. предоставил банку АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) согласие на передачу прав требования по договору потребительского кредита третьим лицам.

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) (Цедент) и ООО «ИК-Холдинг» (Цессионарий) заключен договор уступки требования № РСБ-250814-ИКТ по которому Цедент уступил Цессионарию права требования, принадлежащие цеденту по кредитным договорам, указанным в реестре должников, составленном по форме приложения № к настоящему договору, в том объеме и на условиях, которые существуют на дату передачи прав требования.

Согласно реестру должников цена уступаемых прав в размере кредитного договора, заключенного с Каймульдиновым С.И. составляет 78239 руб. 89 коп.

ООО «ИКТ-Холдинг» в лице конкурсного управляющего Мисарова С.В. и ИП Инюшиным К.А. заключили договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ по которому право требования задолженности с Каймульдинова С.И. перешло к ИП Инюшину К.А. Права требования к должнику переходят к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существуют на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе право на проценты, неустойки и другое. Цессионарий извещен об объеме требований, которые не входят в предмет данного договора.

Предоставленный истцом расчет суммы задолженности свидетельствует том, что ответчик платежи в счет погашения задолженности не вносил.

Кроме того, ответом конкурсного управляющего Банка РСБ 24 (АО) ГК Агентство по страхованию вкладов от ДД.ММ.ГГГГ, обстоятельства, изложенные в исковом заявлении подтверждены.

Таким образом, исковые требования подлежит удовлетворению.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.333.19 НК РФ размер госпошлины при подаче данного иска составляет 5703 руб. 68 коп.

При таких обстоятельствах, поскольку истцу при подаче иска была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины, она подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП Инюшина КА к Каймульдинову СИ о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с Каймульдинова СИ в пользу ИП Инюшина КА:

-56276 руб. 60 коп. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ;

-21963 руб. 29 коп. - сумма неоплаченных процентов по ставке 35 % годовых, рассчитанная на ДД.ММ.ГГГГ;

-122127 руб. 74коп. - сумма невыплаченных процентов по ставке 35 % годовых, рассчитанная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

-50000 руб. - неустойка на сумму невозвращенного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

-проценты по ставке 35 % годовых на сумму основного долга 56276 руб. 60 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с Каймульдинова СИ в доход МО город Оренбург госпошлину 5703 руб. 68 коп.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня его получения.

Разъяснить сторонам, что решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Бураченок Н.Ю.

Решение в окончательной форме составлено 18 января 2021 года.

Судья Бураченок Н.Ю.