Определение по делу № 33-167/2012 (33-12513/2011;) от 16.12.2011

Судья Мирончик И.С. дело № 33-12513/2011

Б-57

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 января 2012                            г. Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Провалинской Т.Б.,

судей Макаровой Ю.М., Тихоновой Ю.Б.

при секретаре Левицкой Ю.В.

заслушала в открытом судебном заседании по докладу Провалинской Т.Б.

дело по иску Давыдова А.В. к садоводческому некоммерческому товариществу «Березка» о признании протоколов общих собраний членов СНТ «Березка» № 3 от 07 сентября 2008 года и № 5 от 12 сентября 2009 года недействительными, о признании принятых решений о взыскании суммы установленных тарифов по оплате за электроэнергию незаконными и о взыскании суммы,

по кассационной жалобе председателя правления СНТ «Березка» Акимова И.С., поданной 23.11.2011

на решение Дивногорского городского суда от 09 ноября 2011,

которым постановлено:

«Исковые требования Давыдова А.В. удовлетворить частично.

Признать протоколы общих собраний членов СНТ «Березка» № 3 от 07 сентября 2008 года и № 5 от 12 сентября 2009 года недействительными.

Взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества «Березка» в пользу Давыдова А.В. денежные средства в размере 154068 рублей, полученных на основании решений общего собрания членов СНТ «Березка», указанных в протоколах общих собраний членов СНТ «Березка» № 3 от 07 сентября 2008 года и № 5 от 12 сентября 2009 года.

В удовлетворении остальной части исковых требований Давыдову А.В. - отказать,

Взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества «Березка» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4281 рубль 36 копеек».

Заслушав докладчика, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Давыдов А.В. в интересах несовершеннолетней ФИО обратился в суд с иском к СНТ «Березка» о защите прав потребителя. Требования мотивировал тем, что его дочь ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является собственником земельного участка № 445, по адресу: <адрес> СНТ «Березка» и членом СНТ «Березка» с 05.12.2005. Истец регулярно уплачивал вступительные, паевые и прочие взносы, дополнительные финансовые сборы для содержания работавшего персонала по договорам в сумме 60 рублей с сотки. Указанные сборы фиксировались в ведомости или членской книжке садовода. На собрании членов СНТ по решению правления, а именно председатель СНТ с заинтересованными лицами установили плату за электроэнергию, размеры которой противоречат требованиям действующего законодательства. Всего за период с 2008 по 2010 он уплатил за потребление электроэнергии 296 788 руб. при норме 142 720 руб., переплата составила 154 068 руб. Просил взыскать излишне уплаченную сумму за потребленную электрическую энергию в размере 154 068 руб. за период с 2008 по 2010 г.г.

Впоследствии истцом исковые требования были дополнены. Кроме взыскания денежной суммы, просил признать недействительными протоколы общих собраний членов СНТ «Березка» № 3 от 07.09.2008 и № 5 от 12.09.2009, а также признать незаконными принятые решения о взыскании суммы установленных тарифов по оплате за электроэнергию.

Судом постановлено решение вышеприведенного содержания.

В кассационной жалобе председатель правления СНТ «Березка» Акимов И.С. просит отменить решение суда как незаконное и необоснованное, ссылаясь на то, что решения общих собраний членов СНТ «Березка» станут недействительными лишь с момента вступления решения суда в законную силу, так как на них не распространяются правила ст.ст. 166-168 ГК РФ. Следовательно, взыскание 154 068 руб. является незаконным. Суд не учел, что все денежные средства имели целевое назначение и были потрачены для поддержания имущества товарищества.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения представителя СНТ «Березка» Бочаровой М.Ю. (доверенность от 15.06.2011 б/н), представителя Давыдова А.В. Емельянова Н.А. (доверенность от 17.05.2011 № 20-4333), обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия не находит оснований к отмене судебного решения.

Удовлетворяя частично исковые требования, руководствуясь ст.ст. 7, 20, 21 ФЗ от 15.04.1998 №66-ФЗ «О садоводческих огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», суд первой инстанции исходил из того, что наряду с платой за электроэнергию по установленным РЭК тарифам, истец вносил в СНТ «Березка» взносы для содержания электролиний и других хозяйственных потребностей товарищества. При этом протоколы общих собраний членов СНТ «Березка» от 07.09.2008 № 5 и от 12.09.2009 № 5, на которых установлены размеры указанных взносов, являются недействительными, так как противоречат требованиям законодательства. В связи с чем, решения, которые отражены в оспариваемых истцом протоколах, также являются незаконными.

Выводы суда в решении подробно мотивированы, полностью соответствуют фактическим обстоятельствам и материалам дела, из которого следует, что СНТ «Березка» находится по адресу: <адрес> ФИО ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является собственником земельного участка № № по адресу: <адрес>

Из дела усматривается, что членами СНТ «Березка» обсуждались вопросы об утверждении сметы по оплате услуг, об утверждении списка уполномоченных и об условиях обеспечения подачи электроэнергии в зимнее время. Были составлены два протокола – №3 от 07.09.2008 и №5 от 12.09.2009.

При этом судом достоверно установлено, что общие собрания фактически не проводились. Протокол №3 от 07.09.2008 и протокол №5 от 12.09.2009 не содержат сведений об участвующих в собрании лицах, имеется лишь указание на то, что присутствовало 89 и 41 человек соответственно. Приложенный к протоколу №3 от 07.09.2008 список уполномоченных лиц из 23 человек не подтверждает личного присутствия указанных лиц на собрании 07.09.2008. Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих наличие полномочий у данных лиц, а также систему и порядок их избрания в качестве таковых.

Из дела видно, что подлинники оспариваемых протоколов №3 от 07.09.2008 и №5 от 12.09.2009 общих собраний не заверены печатью СНТ «Березка», существуют в двух редакциях с разным содержанием, которые были представлены со стороны истца и ответчика. Кроме того, иные протоколы собраний членов СНТ «Березка», которые приобщались к материалам дела, также не были заверены оттиском печати СНТ «Березка».

Также ответчиком не представлено надлежащих документов, подтверждающих состав всех членов СНТ, в том числе их поименный список. Поскольку не было установлено точное количество членов СНТ «Березка», суд пришел к правильному выводу о невозможности сделать вывод о наличии кворума на собраниях членов СНТ «Березка».

При таких обстоятельствах, суд фактически установил, что решения о внесении членами товарищества взносов на содержание электролиний и других хозяйственных потребностей товарищества общим собранием членов СНТ «Березка» приняты не были, в связи с чем, пришел к правильному выводу о взыскании с СНТ «Березка» в пользу истца суммы взносов, внесенных им в товарищество, на основании решений, содержащихся в оспариваемых протоколах №3 от 07.09.2008 и №5 от 12.09.2009.

Кроме того, суд правильно исходил из того, что ФЗ «О садоводческих огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» специального срока исковой давности не предусматривает, а общий срок исковой давности, установленный ст. 196 ГК РФ в три года, истцом не пропущен.

При таких обстоятельствах, Судебная коллегия считает возможным согласиться с решением суда первой инстанции.

Доводы кассационной жалобы о том, что решения общих собраний членов СНТ «Березка» станут недействительными лишь с момента вступления решения суда в законную силу, Судебная коллегия находит несостоятельными, основанными на неправильном толковании норм материального права.

Доводы жалобы о том, что все денежные средства имели целевое назначение и были потрачены для поддержания имущества товарищества, не имеют правового значения для существа рассматриваемого спора.

Судебная коллегия процессуальных нарушений, влекущих отмену решения, не усматривает, находит решение суда законным и обоснованным, и не считает возможным удовлетворить кассационную жалобу, как не содержащую доводов, опровергающих выводы суда.

Руководствуясь ст. 2 Федерального закона от 09.12.2010 N 353-ФЗ «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации», ст.361 ГПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Дивногорского городского суда от 09 ноября 2011 оставить без изменения, а кассационную жалобу председателя правления СНТ «Березка» Акимова И.С. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: