Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-76/2021 от 03.03.2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 марта 2021 года      г.Самара

Судья Самарского районного суда г. Самары Давыдова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Мясляного А.А. на постановление инспектора ДПС 2 роты 2 отдельного ФИО3 по делу об административном правонарушении № от 06.11.2020г., предусмотренном ч.1 ст. 12.14 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Определением Самарского районного суда г.Самара от ДД.ММ.ГГГГ жалоба Мясляного А.А. на постановление инспектора ДПС 2 роты 2 отдельного ФИО3 по делу об административном правонарушении № от 06.11.2020г., предусмотренном ч.1 ст. 12.14 КоАП РФ была возвращена заявителю для устранения недостатков, препятствующих рассмотрению жалобы по существу.

Решением Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ определение Самарского районного суда г.Самара от ДД.ММ.ГГГГ отменено, дело возвращено на стадию выполнения требований ст. 30.4 КоАП РФ.

Согласно ст. 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении должен выяснить, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.

Исследовав жалобу и поступившие материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вынесенное должностным лицом может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. На основании ч. 2 ст. 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

Кроме того, в соответствии с п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Как следует из материалов административного дела и не оспаривается сторонами, местом выявления и фиксации административного правонарушения 06.11.2020г. в 21:50 час является адрес: <адрес>, что относится к территории Железнодорожного района г.Самары, в связи с чем, рассмотрение жалобы Масляного А.А. на указанное постановление должностного лица относится к подсудности Железнодорожного районного суда г.Самары.

Согласно ч. 4 ст. 30.2 КоАП РФ в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.4 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ 2 ░░░░ 2 ░░░░░░░░░░ ░░░3 ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ № ░░ 06.11.2020░., ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 12.14 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░. ░░░░░░░░░░░░ ░.226, ░. ░░░░░░, 443013.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░.

░░░░░:                             ░.░. ░░░░░░░░