Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1168/2023 ~ М-947/2023 от 12.04.2023

    Дело № 2-1168/2023

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск                                               12 мая 2023 г.

Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в составе:

судьи Земцовой О.Б.,

при секретаре Салаховой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ульяновской области к Трифоновой Н.Ю. о взыскании незаконно полученной повышенной фиксированной выплаты к страховой пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ульяновской области обратилось в суд с иском к Трифоновой Н.Ю. о взыскании незаконно полученной повышенной фиксированной выплаты к страховой пенсии.

Требования мотивированы тем, что Трифонова Н.Ю. является получателем страховой пенсии по инвалидности с установленной фиксированной выплатой к страховой пенсии на основании ст.8, ст.16 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ.

Согласно ст.17 ч.3 Закона № 400-ФЗ лицам, на иждивении которых находятся нетрудоспособные члены семьи повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности устанавливается в сумме, равной одной третьей суммы, предусмотренной ч.1 ст. 16 данного Федерального закона, на каждого нетрудоспособного члена семьи, но не более чем на трех нетрудоспособных членов семьи.

Выплата пенсии прекращается с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступили обстоятельства влекущие прекращение выплаты пенсии.

В соответствии с ч.5 ст.26 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. «О страховых пенсиях» № 400-Фз пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

Согласно поступившим сведениям, ответчик был ограничен в родительских правах с 25 октября 2016 г., о чем своевременно не сообщил органу, осуществляющему пенсионное обеспечение.

В результате несвоевременного сообщения по вине ответчика образовалась переплата повышенной фиксированной выплаты к страховой пенсии за период с 25 ноября 2016 г. по 30 июня 2022 г. в сумме 122 500 рублей 68 копеек. Часть задолженности в размере 15 534 рубля 84 копейки удержано.

Таким образом, Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ульяновской области причинен материальный ущерб на общую сумму 106 965 рублей 84 копейки.

Ссылаясь на ст.ст.1064, 1102 ГК РФ просит взыскать с Трифоновой Н.Ю. в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ульяновской области незаконно полученную повышенную фиксированную выплату к страховой пенсии за период с 25 ноября 2016 г. по 30 июня 2022 г. в сумме 106 965 рублей 84 копейки.

В судебное заседание представитель истца Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ульяновской области не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик Трифонова Н.Ю. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав и оценив материалы данного гражданского дела, суд приходит к следующему.

Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

    Согласно части 3 статьи 17 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» лицам, на иждивении которых находятся нетрудоспособные члены семьи, указанные в пунктах 1, 3 и 4 части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности устанавливается в сумме, равной одной третьей суммы, предусмотренной частью 1 статьи 16 настоящего Федерального закона, на каждого нетрудоспособного члена семьи, но не более чем на трех нетрудоспособных членов семьи.

Нормы, регулирующие обязательства вследствие неосновательного обогащения, установлены главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, в частности: заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (подпункт 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует и в судебном заседании установлено, что на основании заявления Трифоновой Н.Ю. от 05 декабря 2016 г. решением УПФ РФ (ГУ) в Железнодорожному районе г. Ульяновска от 28 декабря 2016 г. № ей была назначена страховая пенсия по инвалидности в соответствии со ст.9 Закона № 400-ФЗ за период с 25 ноября 2016 г. по 30 ноября 2017 г. в размере 801 рубль 08 копеек (ст.15 указанного Федерального закона). Установлена фиксированная выплата к страховой пенсии на основании ст.16 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с 25 ноября 2016 г. по 30 ноября 2017 г. в размере 4 558 рублей 93 копейки с установленной фиксированной выплатой к страховой пенсии по инвалидности в соответствии с ч.1, 2 ст. 17 Закона № 400-ФЗ в размере 1 519 рублей 93 копейки. Размер фиксированной выплаты к страховой пенсии составляет 6078 рублей 57 копеек. Суммарный размер страховой пенсии по старости и фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии с 25 ноября 2016 г. составляет 6 879 рублей 65 копеек, с учетом нахождения на иждивении несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решением ОПФР по Ульяновской области от 20 июня 2022 г. № выявлена ошибка, допущенная при установлении страховой пенсии по инвалидности, установленной Трифоновой Н.Ю. Выявлено нарушение ч.5 ст.26 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Согласно поступившим сведениям Трифонова Н.Ю. ограничена в родительских правах 25 октября 2016 г. по 30 июня 2022 г. В связи с не сообщением об ограничении родительских прав повышенная фиксированная выплата к страховой пенсии производилась неправомерно ща период с 25 ноября 2016 г. по 30 июня 2022 г.

Дата, с которой пенсия установлена (выплачивается) с ошибкой – 25 ноября 2016 г. Принято решение на основании п.4 ст.28 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» устранить данную ошибку.

Из протокола излишне выплаченных гражданам сумм пенсии от 22 июня 2022 г. № усматривается, что по факту излишней выплаты пенсии (страховой пенсии по инвалидности) установлена задолженность за период с 25 ноября 2016 г. по 30 июня 2022 г. в сумме 122 500 рублей 68 копеек в соответствии с расчетом пенсии +ФСД.

В соответствии с разъяснениями Конституционного Суда Российской Федерации в Постановлении от 26 февраля 2018 г. N 10-П, нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о неосновательном обогащении и недопустимости возврата определенных денежных сумм могут применяться в рамках правоотношений, связанных с реализацией прав граждан на пенсионное обеспечение.

В соответствии с ч.5 ст. 26 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

При этом, Трифонова Н.Ю. своевременно не сообщила органу, осуществляющему пенсионное обеспечение об ограничении ее в родительских правах в отношении несовершеннолетней Трифоновой Д.Ф.

В связи с чем образовалась переплата повышенной фиксированной выплаты к страховой пенсии за период с 25 ноября 2016 г. по 30 июня 2022 г. в сумме 106 965 рублей 84 копеек, сумма определена с учетом удержанных денежных средств в размере 15 534 руб. 84 коп.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме, лицом причинившим вред.

При таких обстоятельствах, исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ульяновской области являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

          Таким образом, с Трифоновой Н.Ю. в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ульяновской области подлежит взысканию переплата повышенной фиксированной выплаты к страховой пенсии за период с 25 ноября 2016 г. по 30 июня 2022 г. в сумме 106 965 рублей 84 копеек.

           В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

           ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. <░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 25 ░░░░░░ 2016 ░. ░░ 30 ░░░░ 2022 ░. ░ ░░░░░ 106 965 ░░░░░░ 84 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                                  ░.░. ░░░░░░░

            ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ – 17 ░░░ 2023 ░.