Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-3983/2015 ~ М-2726/2015 от 20.03.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 мая 2015 года Ленинский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Чапаева Е.В.,

при секретаре Бекшеневе А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-3983/2015 по иску Пономарева ФИО к Калашникову ФИО о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском.

Требования мотивированы тем, что:

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего истцу и под управлением Пономаревой ФИО и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего Калашникову ФИО и под его управлением.

Лицом, виновным в ДТП, признан Калашников ФИО ответственность которого была за страхована в ОАО «<данные изъяты>».

Автомобилю истца в результате ДТП причинены повреждения.

По заявлению истца ему было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей.

Истец обратился к независимому эксперту (оценщику), ИП Тарасов ФИО., который установил, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет: с учетом износа – <данные изъяты> рублей, без учета износа – <данные изъяты> рублей.

За услуги эксперта (оценщика) истец заплатил <данные изъяты> рублей.

Также истец понес расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей и расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере <данные изъяты> рублей.

В связи с этим истец просит взыскать с ответчика в свою пользу: возмещение ущерба в размере <данные изъяты> рублей, расходы по определению размера ущерба в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины.

Сторонами представлен проект мирового соглашения, который приобщен к материалам дела.

Истец в судебное заседание не явился. Дело рассмотрено в его отсутствие.

Судом в судебном заседании представителю истца Карпеченко ФИО ответчику Калашникову ФИО разъяснены последствия отказа от иска, утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при этом, им разъяснено о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу сторонам ясны и понятны.

Учитывая, что мировое соглашение, заключённое сторонами, не противоречит закону, совершены в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 50 ФЗ «Об исполнительном производстве» суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключённое между Пономаревым ФИО к Калашниковым ФИО, по которому:

1. Пономарев ФИО отказывает от исковых требований к Калашникову ФИО о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

2. Калашников ФИО обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ выплатить Пономареву ФИО наличные денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, включающие в себя: возмещение ущерба в размере <данные изъяты> рублей, расходы по определению размера ущерба в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Принять отказ Пономарева ФИО от иска к Калашникову ФИО о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

Производство по делу 2-3983/2015 по иску Пономарева ФИО к Калашникову ФИО о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения в Тюменский областной суд с подачей жалобы через Ленинский районный суд <адрес>.

Судья                            Е.В. Чапаев

Определение составлено в совещательной комнате с применением компьютера.