Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-84/2021 от 20.02.2021

№ 1-84/2021

25RS0022-01-2021-000173-03

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 мая 2021 года                         с. Покровка

Октябрьский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Ижко А.Ю.,

при секретаре Петуховой К.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района Каштановой Д.В.,

подсудимого Толпыга А.С.,

защитника адвоката Воробца Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Толпыга А.С., 28 июля 1991 года рождения, уроженца с. Ишимка Большеулуйского района Красноярского края, гражданина РФ, образование 9 классов, военнообязанного, холостого, нетрудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: Приморский край, Октябрьский район, с. Чернятино, ул. Подгорная, д.1, кв.2, ранее судимого:

- 19.02.2016 года Октябрьским районным судом Приморского края по ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожден 04.09.2019 условно досрочно на основании постановления Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 21.08.2019 на неотбытый срок 5 месяцев 19 дней; установлен административный надзор по 09.06.2023,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Толпыга А.С. совершил преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 40 минут, находясь на участке местности, расположенном примерно в 150 метрах в юго-восточном направлении от <адрес>, обнаружил дикорастущий куст растения конопли, с которого оборвал части растения. В период с 13 часов 40 минут до 14 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии примерно в 100 метрах в юго-западном направлении от <адрес>, Толпыга А.С. из обнаруженных им частей дикорастущего растения конопли, умышленно, без цели сбыта, с целью дальнейшего личного употребления, по известной ему технологии, незаконно изготовил наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), массой не менее 1,050 г, что является значительным размером, которое смешал с табаком, получив тем самым наркотическое средство - смесь табака с маслом каннабиса (гашишным маслом), общей массой не менее 6,913 г. После чего, Толпыга А.С., продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на незаконное хранение без цели сбыта, с целью личного употребления, наркотического средства – смеси табака с маслом каннабиса (гашишным маслом) в крупном размере, в этот же день ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 25 минут, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии примерно в 100 метрах в юго-западном направлении от <адрес>, поместил изготовленное им наркотическое средство в два бумажных свертка и незаконно хранил при себе до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 45 минут до 16 часов 00 минут в ходе личного досмотра Толпыга А.С. в служебном помещении поста ЭЦ <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, было обнаружено и изъято наркотическое средство – смесь табака с маслом каннабиса (гашишным маслом), общей массой 6,913 г (3,502 г и 3,411 г), с массой содержащегося в смеси наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) 1,050 г (0,544 г и 0,506 г), что является крупным размером.

Подсудимый Толпыга А.С. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью и отказался от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний Толпыга А.С. следует, что ДД.ММ.ГГГГ утром в лесу за селом Чернятино он обнаружил куст дикорастущего растения конопли, с которого оборвал верхушечные части и листья. Части растения он перенес и оставил на обочине дороги. После чего взял дома миску, купил в магазине растворитель, вернулся на указанное место, где из сорванных частей растения конопли изготовил для личного употребления гашишное масло. Затем он смешал гашишное масло с табаком, получив «химку». Часть наркотического средства он употребил, а оставшуюся часть завернул в два бумажных свертка, взял в руку и направился домой. «Химку» изготовил для себя, хотел её спрятать в районе <адрес>, но не успел, так как к нему подъехали сотрудники полиции, которые при разговоре с ним выявили признаки опьянения и предложили проехать с ними. Прибыв в служебное помещение <адрес>, в присутствии двух понят ему был задан вопрос о наличии запрещенных предметов. Он надеялся, что наркотическое средство не обнаружат, и промолчал, ничего не ответив. Затем в присутствии понятых был произведен его личный досмотр, в ходе которого у него в руке были обнаружены свертки с «химкой», которые были изъяты и упакованы. Также с его рук были произведены смывы (т.1 л.д. 125-129, л.д. 143-146).

Подсудимый Толпыга А.С. подтвердил оглашенные показания, пояснив, что давал их добровольного в присутствии защитника. До задержания он проживал с матерью, работал неофициально. Хронических заболеваний не имеет. В содеянном раскаивается.

Помимо признания вины подсудимым, вина Толпыга А.С. в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей и письменными доказательствами.

Из показаний свидетеля Медведева В.В., оглашенных с согласия участников процесса, следует, что он состоит в должности заместителя командира 2-го взвода ОР ППСП ЛО МВД России на <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с П.А. и Х.А. заступил на службу с целью выявления лиц, причастных к поставке наркотических средств железнодорожным транспортом на территорию <адрес>. Работая в <адрес>, находясь в районе <адрес>, они заметили парня, который при виде их начал нервничать. Они подошли и попросили предъявить документы, удостоверяющие личность. Парень ответил, что документов нет, назвал свою фамилию - Толпыга. В ходе разговора Толпыга сильно нервничал, речь была нарушена, изменена окраска кожных покровов лица. Это вызвало у них подозрение, что Толпыга может находиться в состоянии опьянения. Для установления личности и проведения личного досмотра Толпыга был доставлен в служебное помещение <адрес>, где ему был задан вопрос о наличии при нем предметов и веществ, запрещенных к свободному обороту, на что Толпыга ответил, что при нем ничего запрещенного нет. В присутствии двух понятых был проведен личный досмотр Толпыга, в ходе которого в левой руке Толпыга обнаружены два бумажных свертка, в которых находилось вещество растительного происхождения. Толпыга пояснил, что в свертках находится наркотическое средство, которое он изготовил для личного употребления (т.1 л.д.86-89).

Из показаний свидетеля Хорошайло А.А., оглашенных с согласия участников процесса, следует, что он состоит в должности командира 1-го отделения 2-го взвода ОР ППСП ЛО МВД России на <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с П.А. и М.В., работал в <адрес>. В районе <адрес> парень привлек внимание тем, что при их виде стал нервничать, развернулся и хотел уйти. Они попросили парня предъявить документы, удостоверяющие его личность. Парень представился Толпыгой и пояснил, что документов у него при себе нет. Они заподозрили, что Толпыга находиться в состоянии опьянения, поскольку при разговоре он сильно нервничал, у него заплетался язык. Для установления личности и проведения личного досмотра Толпыга был доставлен в служебное помещение <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>. Перед проведением досмотра Толпыга был задан вопрос о наличии запрещенных предметов. Толпыга пояснил, что при нем ничего запрещенного нет. В присутствии понятых в ходе личного досмотра у Толпыги в левой руке были обнаружены два свертка с растительным веществом со специфическим запахом. Толпыга пояснил, что в свертках находится наркотическое вещество «химка», которое он изготовил для личного употребления. Также с рук Толпыга были произведены смывы (т.1 л.д.90-93).

Из показаний свидетеля П.А., оглашенных с согласия участников процесса, следует, что он состоит в должности командира 2-го взвода ОР ППСП ЛО МВД России на <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с Х.А. и М.В. работал в <адрес>. В районе <адрес> они заметили парня, который при их виде стал нервничать и хотел уйти. Они попросили парня предъявить документы, удостоверяющие личность. Парень назвался Толпыгой и пояснил, что документов у него при себе нет. Поведение Толпыги вызвало у них подозрение, что он может находиться в состоянии опьянения. С целью установления личности и проведения личного досмотра Толпыга был доставлен в служебное помещение <адрес>, где в присутствии понятых был задан вопрос о наличии запрещенных в гражданском обороте веществ и предметов. Толпыга ответил, что таковых не имеет. Был проведен личный досмотр, в ходе которого у Толпыги в левой руке были обнаружены два свертка с растительным веществом со специфическим запахом. На вопрос о том, что в свертках и кому принадлежит, Толпыга ответил, что в свертках находится наркотическое вещество, которое он изготовил для личного употребления (т.1 л.д.94-97).

Из оглашенных с согласия участников процесса показаний свидетелей Б.В. и С.А. следует, что указанные лица участвовали в качестве понятых при проведении личного досмотра Толпыга. Пред началом досмотра Толпыге был задан вопрос о наличии запрещенных предметов, на что тот ответил отрицательно. При проведении досмотра в левой руке Толпыга были обнаружены два свертка с веществом темно-коричневого цвета. Толпыга пояснил, что в свертках находился наркотическое средство, которое он изготовил для личного употребления. Свертки были изъяты и упакованы. После чего с рук Толпыга были произведены смывы (т.1 л.д. 80-82, л.д. 83-85).

Вина подсудимого также подтверждается письменными доказательствами.

Протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в левой руке гражданина Толпыга А.С. обнаружены два бумажных свертка с веществом темно-коричневого цвета со специфическим запахом, а также изъяты смывы с кистей рук Толпыги А.С. (т.1 л.д.20).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ у Толпыга А.С., является наркотическим средством – смесью табака с маслом каннабиса (гашишным маслом), первоначальной массой смеси в пересчете на высушенное вещество 6,913 г (3,502 г и 3,411 г). Масса содержащегося в смеси наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) составляет 1,050 г (0,544 г и 0,506 г) (т.1 л.д. 46-52).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на смывах с кистей рук Толпыга А.С. имеются следовые количества наркотического средства – тетрагидроканнабинола – компонента наркотических средств, изготавливаемых из растения конопли (т.1 л.д. 67-70).

Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Толпыга А.С. в присутствии защитника сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ изготовил наркотическое средство для личного употребления (т.1 л.д. 109-111).

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подозреваемый Толпыга А.С. рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления и указал место обнаружения куста конопли и место изготовления наркотического средства (т.1 л.д.147-152).

Наркотическое средство и салфетки со смывами осмотрены, признаны вещественным доказательством и приобщены к уголовному делу (т.1 л.д. 54-59, л.д. 72-78).

Совокупность приведенных доказательств, согласующихся между собой и взаимно дополняющих друг друга, позволяют суду сделать вывод о виновности Толпыга А.С. в совершении инкриминируемого преступления.

Показания Толпыги А.С. об обстоятельствах совершенного преступления согласуются с показаниями свидетелей обвинения, пояснивших об обстоятельствах изъятия у подсудимого наркотического средства, протоколом личного досмотра, в ходе которого у Толпыга А.С. в левой руке были обнаружены и изъяты два свертка с веществом растительного происхождения, а также с заключением эксперта, установившим вид наркотического средства и его массу.

У суда нет оснований считать, что Толпыга А.С. оговорил себя в совершении преступления, поскольку он был допрошен неоднократно, давал подробные непротиворечивые показания, допросы производились с соблюдением требований УПК РФ, с участием защитника, оглашенные в судебном заседании показания Толпыга А.С. подтвердил и пояснил, что давал показания добровольно. Свои показания Толпыга А.С. подтвердил при проверке показаний на месте, указав место обнаружения и изготовления наркотического средства.

Вина подсудимого также объективно подтверждается заключением эксперта, установившим наличие тетрагидроканнабинола на смывах с рук Толпыга А.С.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из того, что Толпыга А.С., достоверно зная, что оборот наркотических средств запрещен, с целью личного употребления незаконно изготовил наркотическое средство, которое хранил до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № общая масса изъятого наркотического средства – 6,913 граммов составляет крупный размер, а масса содержащегося в смеси гашишного масла – 1,050 грамма составляет значительный размер.

Суд квалифицирует действия Толпыга А.С. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное изготовление без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Согласно примечанию к ст. 228 УК РФ не может признаваться добровольной сдачей наркотических средств их изъятие при задержании лица и при производстве следственных действий по обнаружению и изъятию указанных средств.

Учитывая, что наркотические средства были обнаружены при задержании и проведении личного досмотра Толпыга А.С., который на вопрос о наличии запрещенных предметов ответил отрицательно, суд не усматривает оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности в связи с добровольной выдачей наркотических средств.

Изучением личности подсудимого установлено, что Толпыга А.С. на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «употребление каннабиноидов с вредными последствиями», по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания наказания – положительно.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ Толпыга А.С. страдает легкой умственной отсталостью с минимальными поведенческими нарушениями, обусловленной неуточненными причинами. Однако в период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Толпыга А.С. обнаруживает признаки пагубного употребления каннабиноидов с вредными последствиями, нуждается в профилактическом наблюдении у нарколога и медико-социальной реабилитации (т.1 л.д.157-159).

    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Толпыга А.С., в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

При назначении наказания подсудимому Толпыга А.С. суд учитывает требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, в том числе характер и степень общественной опасности преступления, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, признание вины, приведенные данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оснований для освобождения Толпыга А.С. от наказания, от уголовной ответственности и для прекращения уголовного дела судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и позволяли применить к подсудимому положения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание обстоятельства содеянного, характер и общественную опасность совершенного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, данные о личности подсудимого, наличие непогашенной судимости за аналогичное преступление, совершение преступления в период административного надзора, суд приходит к выводу, что цели наказания в восстановлении социальной справедливости, исправление Толпыга А.С. и предупреждение совершения им новых преступлений будут достигнуты только при назначении наказания в виде реального лишения свободы.

В силу п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ в действиях подсудимого Толпыга А.С. содержится опасный рецидив преступлений, в связи с чем при определении срока наказания суд руководствуется требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ и не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 ст. 15 УК РФ, а также не применяет положение ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Согласно п. «в» ч.1 ст. 73 УК РФ при опасном рецидиве преступлений условное осуждение не назначается.

Суд считает возможным не назначать Толпыге А.С. дополнительные наказания, так как цели наказания будут достигнуты при отбывании виновным лишения свободы.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания Толпыга А.С. следует определить колонию строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 228 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░-3 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3.2 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░. ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░    ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░.

░░░░░:                                                      ░.░. ░░░░