Дело №2-858/2016
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 ноября 2016 года город Петрозаводск
Прионежский районный суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи И.С. Леккеревой,
при секретаре А.О.Александровой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семичаснова А.А. к Миллер Н.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
у с т а н о в и л:
Истец обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчику по тем основаниям, что в принадлежащем ему на праве собственности жилом помещении по адресу: ..., зарегистрирована ответчик. Ответчик в доме не проживает, ее личных вещей в жилом помещении нет, членом семьи настоящего собственника дома не является. Семичаснов А.А. просит признать Миллер Н.А. утратившей право пользования жилым помещением по адресу: ..., снять ее с регистрационного учета.
Истец в судебное заседание не явился, извещен, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик не явилась в судебное заседание, судом принимались меры к ее уведомлению о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации, иного места жительства ответчика неизвестно.
На основании пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").
Таким образом, с учетом положений Гражданского кодекса Российской Федерации следует признать надлежащим извещение ответчика о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем суд полагает возможным рассмотрение его в отсутствие последнего.
Суд, изучив материалы настоящего дела, приходит к следующему.
Установлено, что Семичаснов А.А. на основании договора купли-продажи дома от ДД.ММ.ГГГГ г., является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ..., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ г.
Согласно справке о регистрации администрации ... сельского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ г. в жилом помещении по адресу: ..., имеет регистрацию с ДД.ММ.ГГГГ г. Миллер Н.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Как следует из искового заявления, ответчик с момента регистрации в доме никогда в не проживала, ее личных вещей в жилом помещении нет.
Указанные обстоятельства ничем не опровергнуты в судебном заседании.
Согласно ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, в связи с чем, соответствующее право собственника может быть ограничено по требованию других проживающих, но лишь в том случае, если его реализация приводит к реальному нарушению их прав, свобод и законных интересов, и наоборот.
В соответствии со ст.ст.304, 309 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ч.ч.1,2 ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением. Он вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.
В силу требований ч.ч.1,2 ст.31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Исходя из изложенных выше норм, обстоятельств дела, поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик членом семьи настоящего собственника не является, в спорном доме не проживает, соглашения у ответчика с собственником дома о пользовании жилым помещением отсутствует, суд приходит к выводу о том, что оснований для сохранения права пользования спорным жилым помещением за ответчиком не имеется.
Согласно положениям пункта 31 Постановления Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 года №713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
Анализ названных правовых норм позволяет сделать вывод о том, что требование о снятии ответчика с регистрационного учета вытекают из требования о признании ее утратившей право пользования жилым помещением.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заявленное требование о снятии Миллер Н.А. с регистрационного учета не подлежит удовлетворению как излишне заявленное, поскольку признание ответчика утратившей право пользования жилым помещением само по себе влечет ее снятие с регистрационного учета.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования удовлетворить частично.
Признать Миллер Н.А., ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ...
Признание ответчика утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия ее с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.
В удовлетворении иска Семичаснова А.А. к Миллер Н.А. в части снятия с регистрационного учета отказать, поскольку признание ответчика утратившей право пользования жилым помещением само по себе влечет ее снятие с регистрационного учета..
Взыскать с Миллер Н.А. в пользу Семичаснова А.А. расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.
Ответчик вправе подать в Прионежский районный суд Республики Карелия заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии настоящего решения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Прионежский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.С.Леккерева
Мотивированное решение составлено 25 ноября 2016 года.