Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2282/2012 ~ М-1036/2012 от 05.04.2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в

составе: председательствующего Косовой Е.В.

с участием представителя истца Д.,

ответчицы Ж.

при секретаре Юровой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Д. к Ж. о прекращении права собственности на гараж и признании права собственности на гараж,

УСТАНОВИЛ:

Д. обратился в суд с иском к Ж. о прекращении права собственности на гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес>, у. дома, бокс б/н, общей площадью 20,4 кв.м.; за Ж. и признании права собственности на указанный гаражный бокс за Д., мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ Ж. и Д.заключили договор купли-продажи гаража из железобетонных панелей площадью 20.4 кв.м. с подвалом площадью 5.0 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>, у дома, удостоверенный нотариусом <адрес> К. в реестре №. Однако, когда истец обратился в Управление Федеральной регистрационной службы по <адрес> с заявлением о регистрации права собственности на гараж, ему было отказано по причине отсутствия заявления о государственной регистрации перехода права собственности на гараж от Ж. к Д.. Согласно выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ, собственником вышеуказанного гаража является Ж.. Однако ответчик категорически отказывается обращаться с заявлением о государственной регистрации указанного договора. Таким образом, истец не имеет возможности, кроме как в судебном порядке, защитить свое право.

В судебное заседание истец не явился, доверил представлять свои интересы Д..

Представитель истца настаивала на заявленных требованиях, подтвердив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Ответчица Ж. исковые требования признала в полном объёме и подтвердила, что действительно продала указанный гараж Д..

Представитель третьего лица – Управления Федеральной службы государственной регистрации по <адрес> в судебное заседание не явился, были надлежаще извещены, что подтверждается почтовым уведомлением, о причинах неявки суд не уведомили.

Суд, выслушав представителя истца, ответчицу, исследовав материалы дела, считает заявление подлежащим удовлетворению, так как ответчица признала иск в полном объеме и суд принимает признание иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, право собственности на гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес>, у. дома, бокс б/н, общей площадью 20,4 кв.м.; за Ж. подлежит прекращения и право собственности на указанный гаражный бокс подлежит признанию за Д..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Прекратить право собственности на гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес>, у. дома, бокс б/н, общей площадью 20,4 кв.м.; за Ж..

Признать за Д. право собственности на гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес>, у. дома, бокс б/н, общей площадью 20,4 кв.м..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение одного месяца через Октябрьский районный суд <адрес>.

Подписано председательствующим. Копия верна.

Судья: Е.В.Косова