Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-595/2016 ~ М-594/2016 от 21.04.2016

Дело № 2-595\2016г.

решение в окончательной

форме изготовлено 13.06.2016г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Качканар                                                                                   08 июня 2016г.

Качканарский городской суд Свердловской области в составе судьи Кукорцевой Т.А., при секретаре Тишковой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ООО«Управляющая жилищная компания «Наш дом» к Морозовой Галине Павловне, Морозовой Наталье Александровне, Морозову Михаилу Александровичу о взыскании задолженности по жилищным и коммунальным услугам, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Управляющая жилищная компания «Наш дом» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг 256 582 руб. 16 коп. и расходов по госпошлине 6 069 руб. 68 коп.

В обоснование иска указано, что ответчики проживают в квартире по адресу: <адрес>, комната 3, жилье было предоставлено Морозовой Г.П. и членам ее семьи для постоянного проживания на основании ордера. Члены семьи нанимателя имеют равные с нанимателем права и обязанности. В квартире зарегистрированы 5 человек, из которых 2 несовершеннолетних. В соответствии с ч. 3 ст. 28 ГК Российской Федерации ответственность по обязательствам несовершеннолетних несут родители. ФИО8 Андрей 1999 года рождения снят с регистрационного учета в Серовский дом ребенка 12.11.2003г., платежи по ЖКХ на него не начисляются, но право на данное жилье у него сохранено. Из иска следует, что ответчики обязанности по оплате жилья не выполняют. По состоянию на 01.03.2016г. задолженность составила 185859 руб. 27 коп. и пени - 70 722 руб. Эту сумму истец просит взыскать с ответчиков солидарно.

Представитель истца Дементьева А.В. по доверенности в судебном заседании поддержала изложенные в исковом заявлении требования, уточнила, что ответчики не оплачивают жилье, поступившие суммы являются суммами, поступившими за несовершеннолетнего из отдела опеки и попечительства.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещались судом письмом, возвращенным суду с отметкой об истечении срока хранения.

В соответствии со ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане осуществляют принадлежащим им гражданские права по своему усмотрению. Неполучение почтовой корреспонденции является выбором лица, обязанности явиться в судебное заседание у стороны нет. Вместе с тем, судом исполнена возложенная на него обязанность по извещению ответчика по месту его регистрации о дате судебного разбирательства, однако адресованная ответчику корреспонденция последним получена не была и по причине истечения срока хранения в соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 221 от 15.04. 2005г. была возращена в суд. В соответствии со ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Кроме того, суд считает необходимым отметить, что при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», что имело место в данном случае, признается, что в силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела. В соответствии со ст. 233 ГПК Российской Федерации с учетом мнения истца суд рассмотрел данное дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу статьи 69 Жилищного Кодекса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии со ст. 153, 154, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда вносят плату за пользование жилыми помещениями (плату за наем) наймодателю жилого помещения.

Обязанность по своевременному и полномувнесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги установлена и п. 35 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства РФ № 307 от 23.05.2006 (в ред. от 21.07.2008), в силу которых плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ответчики зарегистрированы по адресу: <адрес>, комн. 3. Задолженность по оплате за жилье по состоянию на 01.03.2016г. составила 185859 руб. 27 коп. и 70 722 руб. 89 коп. -пени, что подтверждается справкой о задолженности и лицевым счетом. В течение с января 2013г. оплата от ответчиков не поступает. Указанные в качестве оплаты суммы в лицевом счете являются платежами за несовершеннолетнего, поступившие из органа опеки, о чем указала представитель истца. Иных доказательств суду не представлено.

Начисление пени за несвоевременную и (или) не полностью внесенную плату за жилое помещение и коммунальные услуги предусмотрено ст. 154 ЖК РФ, при этом должники обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Поскольку обязательство по оплате жилья и коммунальных услуг до настоящего времени ответчиком не исполнено, требование истца о взыскании долга является обоснованным. Ответчики не предоставили суду доказательств, которые бы подтверждали произведенную ими оплату жилья и коммунальных услуг, расчет истца ими также не оспорен.

В соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации с ответчиков подлежит взысканию госпошлина, оплаченная истцом при подаче иска в размере 5 765 руб. 82 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая жилищная компания «Наш дом» к Морозовой Галине Павловне, Морозовой Наталье Александровне, Морозову Михаилу Александровичу о взыскании задолженности по жилищным и коммунальным услугам, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Морозовой Галины Павловны, Морозовой Натальи Александровны, Морозова Михаила Александровича солидарно в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая жилищная компания «Наш дом» задолженность по квартплате и коммунальным услугам по состоянию на 01.03.2016г. в размере 256 582 руб. 16 коп., в том числе 185 859 руб. 27 коп. - задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг, 70 722 руб. - пени, а также расходы по госпошлине 5 765 руб. 82 коп., всего 262 347 (двести шестьдесят два тысячи триста сорок семь) руб. 98 коп.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения с указанием причин своей неявки в судебное заседание и доказательств их уважительности, а также обстоятельств, которые бы могли повлиять на изменение принятого судом решения и их доказательств.

Судья Качканарского городского суда                                                           Т.А.Кукорцева