Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1222/2015 ~ М-1108/2015 от 07.10.2015

дело № 2-1222/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 ноября 2015 года

Октябрьский районный суд Ростовской области п.Каменоломни

в составе судьи: Дыбаль Н.О.,

при секретаре: Бражкиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бабичева А.П. к Бабичеву Н.П., третьи лица Администрация Алексеевского сельского поселения Ростовской области, нотариус Забугина Л.В. о включении имущества в наследственную массу,

УСТАНОВИЛ:

Бабичев А.П., обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что он Бабичев А.П. является сыном ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ. его мать умерла. После ее смерти в надлежащий срок он обратился к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство. В имущество, оставшееся после смерти Бабичевой М.П. в том числе входила и земельная доля площадью 73 000 кв.м., расположенная по адресу: <адрес> После проверки представленных документов нотариус указала ему на следующее: в свидетельстве на право собственности на землю объект записан как «земельная доля, выделенная в натуре», а в кадастровом паспорте – «земельный участок». Указанные расхождения в документах являются препятствием для оформления наследственных прав во внесудебном порядке. Включить в наследственную массу вышеуказанную земельную долю не представляется возможным кроме как в судебном порядке. Факт того, что земельная доля, расположенная по адресу: <адрес> принадлежит матери истца подтверждается свидетельством на право на землю, кадастровым паспортом. Кроме истца наследниками первой очереди является так же Бабичев Н.П., который написал заявление об отказе в принятии наследства. На сновании изложенного просил суд включить земельную долю площадью 73000 кв.м., расположенную по адресу <адрес> кадастровый номер №, оставшуюся после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ., в состав наследственной массы.

В судебном заседании истец Бабичев А.П. уточнил исковые требования и просил суд включить земельный участок площадью 73000 кв.м., расположенный по адресу <адрес>, кадастровый номер №, оставшийся после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ., в состав наследственной массы, поскольку при жизни ФИО1 произвела работу по выделению принадлежащей ей земельной доле, отмежевала земельный участок, поставила его на кадастровый учет, но не успела дооформить документы в установленном порядке. Уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

    Ответчик Бабичев Н.П. извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, сообщив, что не возражает против удовлетворения заявленных требований.

Третье лицо Администрация Алексеевского сельского поселения Октябрьского района Ростовской области, в судебное заседание своего представителя не направило, представило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо нотариус Забугина Л.В. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, в силу ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд считает уточненные исковые требования Бабичева А.П. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что согласно свидетельства на право собственности на землю серии № (л.д.6-7) ФИО1 приобрела на праве частной собственности земельную долю площадью 7,3 га с/х угодий по адресу: <адрес>

Согласно кадастрового паспорта земельного участка (л.д.8-16) ФИО1 является правообладателем земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>».

Как следует из свидетельства о смерти серии № (л.д.4) ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ., ее наследником является сын Бабичев А.П., что подтверждается свидетельством о рождении (л.д.5).

Согласно сообщения нотариуса г. Тольятти Самарской области Забугиной Л.В. (л.д.23-24) после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. наследником принявшим наследство по закону является сын наследодателя Бабичев А.П., наследником по закону, отказавшимся от наследства является сын наследодателя Бабичев Н.П., свидетельство о праве на наследство на объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес>» не может быть выдано, поскольку из представленных документов объектом наследования одновременно являются земельная доли и земельный участок по указанному выше адресу.

Как следует из сообщения Октябрьского отдела УФСГР КиК по РО от 14.10.2015г. (л.д.22) сведения о зарегистрированных правах на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес> в ЕГРП отсутствуют.

В силу ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Таким образом, судом установлено, что матери истца ФИО1 на основании свидетельства о праве собственности на землю была предоставлена в собственность земельная доля, которая при жизни наследодателем была выделена в земельный участок, которому был присвоен кадастровый № и установлены границы. Однако ФИО1 при жизни не успела надлежащим образом оформить право собственности на земельный участок с кадастровым номером № в связи с чем в настоящее время истец не может реализовать свои наследственные права на спорное имущество.

При установленных обстоятельствах, суд полагает исковые требования Бабичева А.П., обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования Бабичева А.П. к Бабичеву Н.П., третьи лица Администрация Алексеевского сельского поселения Ростовской области, нотариус Забугина Л.В. о включении имущества в наследственную массу, удовлетворить.

    Включить земельный участок площадью 73 000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>», кадастровый №, в состав наследственной массы, оставшейся после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ..

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд Ростовской области в течение одного месяца с даты изготовления в окончательной форме.

Полный текст решения изготовлен 16.11.2015 года.

Судья             Н.О.Дыбаль