Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2409/2014 ~ М-2284/2014 от 16.09.2014

ФИО2 Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 октября 2014 года          г.о. Тольятти

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Самарин А.М.,

при секретаре Алексеевой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2409/14 по иску ОАО «Самараэнерго» к Рубилкину Олегу Вячеславовичу о взыскании задолженности за поставленную электроэнергию,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Самараэнерго» обратилось в суд с иском к Рубилкину О.В. о взыскании задолженности за поставленную электроэнергию.

Согласно заявленным требованиям между ОАО «Самараэнерго» и ответчиком путем открытия лицевого счета № был заключен договор энергоснабжения жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ представителями ЗАО «Самарская сетевая компания» был проведен прием прибора учета электроэнергии в эксплуатацию, установлен прибор учете № с показаниями 0000005 кВт/ч и составлен акта приема учете электроэнергии. ДД.ММ.ГГГГ представителями ООО «ЭРА» были зафиксированы показания прибора учета 0018643 кВт\ч. Неоплаченный объем потребленной электроэнергии составил <данные изъяты> (18638 кВт\ч*2,14 руб./кВт\ч). ДД.ММ.ГГГГ представителями ООО «ЭРА» были зафиксированы показания прибора учета 0041826 кВт\ч. Неоплаченный объем потребленной электроэнергии составил <данные изъяты> (0041826 кВт\ч - 0018638 кВт\ч = 23183; 23183*2,13 руб./кВт\ч). ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было оплачено 13 500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ответчик оплатил <данные изъяты> рублей. Таким образом, ответчиком до настоящего времени не оплачена задолженность в сумме <данные изъяты> Обязанность ответчика своевременно и в полном объеме оплачивать потребленную электроэнергию установлена пп. «и» п.33 Правил № 354, п. 3 ст. 157 ЖК РФ. Просит взыскать с ответчика в пользу ОАО «Самараэнерго» задолженность за поставленную электроэнергию в размере <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом по месту регистрации (единственное известное место жительства) о причинах неявки суд не уведомил, не просил рассмотреть гражданское дело без его участия, возражений относительно удовлетворения заявленных требований не представил.

Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, о чем вынесено соответствующее определение.

В соответствии с ч.4 ст.167, ст.233 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав представленные письменные доказательства, полагает, что заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.153 ЖК РФ граждане… обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, к числу которых отнесена и плата за электроснабжение возникает у… собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.Потребление ответчиком электроэнергии в силу ч.2 ст.540 ГК РФ свидетельствует о заключении и исполнении сторонами договора энергоснабжения.

В соответствии со ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 34 п.п. «и» Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

Таким образом, судом установлена обязанность ответчика по оплате поставленной электроэнергии.

Как было установлено в ходе проверок и подтверждено представленными суду письменными доказательствами, между ОАО «Самараэнерго» и ответчиком путем открытия лицевого счета № был заключен договор энергоснабжения жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ представителями ЗАО «Самарская сетевая компания» был проведен прием прибора учета электроэнергии в эксплуатацию, установлен прибор учете № с показаниями 0000005 кВт/ч и составлен акта приема учете электроэнергии.

ДД.ММ.ГГГГ представителями ООО «Энергия развития аудит» были зафиксированы показания прибора учета 0018643 кВт\ч (л.д.11).

Разница между показаниями составила: 0018643 кВт\ч – 000005 кВт\ч = 0018643 кВт\ч. Неоплаченный объем потребленной электроэнергии составил <данные изъяты> (18638 кВт\ч*2,14 руб./кВт\ч).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Энергия развития аудит» были зафиксированы показания прибора учета 0041826 кВт\ч. (л.д.11).

Разница между показаниями составила: 0041826 кВт\ч – 0018643 кВт\ч = 0023183 кВт\ч. Неоплаченный объем потребленной электроэнергии составил <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было оплачено <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик оплатил <данные изъяты> рублей.

Таким образом, ответчиком до настоящего времени не оплачена задолженность в сумме <данные изъяты>

В соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Истцом оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23).

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 98, 233-237 ГПК РФ, судья,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Самараэнерго» удовлетворить.

Взыскать с Рубилкина Олега Вячеславовича в пользу ОАО «Самараэнерго» задолженность за поставленную электроэнергию в размере <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья -