Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-981/2019 ~ М-95/2019 от 11.01.2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем РФ

11 марта 2019 года Центральный районный суд гор. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего Марковой Н.В.

при секретаре Кретининой А.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-981/2019 по иску ПАО «Совкомбанк» к Кривенчук А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к Кривенчук А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, из которого следует, что 31.07.2008 года между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, путем акцепта банком оферты заемщика. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться в порядке, предусмотренном договором. Банк свои обязательства по договору исполнил в полном объеме. Однако ответчик по наступлению срока погашения кредита систематически не выполнял свои обязательства в полном объеме. Истцом направлено ответчику уведомление о досрочном истребовании суммы кредита. Однако до настоящего времени задолженность не погашена. ЗАО «ДжиИ Мани Банк» было переименовано в ЗАО «Современный Коммерческий Банк». 08.10.2014 года протоколом № 8 единственного акционера ЗАО «Современный Коммерческий Банк» реорганизован в форме присоединения к ОАО ИКБ «Совкомбанк». 22.12.2014 года в связи с принятием Федерального закона от 05.05.2014 года № 99-ФЗ ОАО ИКБ «Совкомбанк» сменил организационно-правовую форму и фирменное наименование на ПАО «Совкомбанк». По состоянию на 20 декабря 2018 года общая задолженность ответчика перед Банком составляет 59 206,03 рублей. Просит взыскать с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 59 206,03 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 1976,18 рублей.

Представитель истца Хисматуллина О.А., действующая по доверенности, в судебное заседание не явилась, письменно просит рассмотреть дело в ее отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик Кривенчук А.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена заблаговременно, причины неявки не сообщила. Ответчику по предоставленному истцом адресу: Самарская область, г. Тольятти, <адрес>, было направлено, в том числе, судебное извещение о дате судебного разбирательства, которое вернулось в суд с отметкой «за истечением срока хранения». Согласно сведениям адресно-справочной службы от 11.03.2019 года, адрес: Самарская область, г. Тольятти, <адрес> является местом регистрации ответчика.

Как установлено ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

    Учитывая, что ответчику направлялось судебное извещение, которое возвращалось в адрес суда с отметкой "за истечением срока хранения", риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несет сам ответчик в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ. Исходя из задач гражданского судопроизводства, учитывая сроки рассмотрения гражданского дела, применительно к ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, неявку ответчика за получением заказного письма с судебным извещением следует считать отказом ответчика от получения судебного извещения.

Исходя из изложенного, учитывая, что ответчику направлялось судебное извещение, информация о времени и месте судебного заседания в установленные законом сроки размещена на официальном сайте Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", то суд признает извещение ответчика о месте и времени судебного заседания надлежащим, с учетом согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению полностью по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяться в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения или существа смешанного договора. Условия договора определяются на усмотрение сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 31.07.2008 года между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и Кривенчук Анной Ивановной был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты №, путем акцепта банком оферты заемщика, по которому ответчику был предоставлен кредит в размере 55 000 рублей с взиманием за пользование кредитом 22 % годовых, на срок по 23.09.2021 года.

ЗАО «ДжиИ Мани Банк» акцептовал данную оферту путем перевода денежной суммы в размере 55 000 руб. на банковский счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются Условиями кредитования ООО ИКБ «Совкомбанк» физических лиц на потребительские цели, Общими условиями обслуживания физических лиц в ЗАО «ДжиИ Мани Банк», и по существу не оспаривается сторонами.

ЗАО «ДжиИ Мани Банк» было переименовано в ЗАО «Современный Коммерческий Банк». 08.10.2014 года протоколом № 8 единственного акционера ЗАО «Современный Коммерческий Банк» реорганизован в форме присоединения к ОАО ИКБ «Совкомбанк». 22.12.2014 года в связи с принятием Федерального закона от 05.05.2014 года № 99-ФЗ ОАО ИКБ «Совкомбанк» сменил организационно-правовую форму и фирменное наименование на ПАО «Совкомбанк».

Из искового заявления следует, что Банк свои обязательства по договору исполнил в полном объеме. Однако ответчик по наступлению срока погашения кредита систематически не выполняла свои обязательства в полном объеме. 06.10.2018 года истцом направлено ответчику уведомление о досрочном истребовании суммы кредита по договорам. Однако до настоящего времени задолженность не погашена. По состоянию на 20.12.2018 года общая задолженность ответчика перед банком составляет 59 206,03 рублей, из которой: просроченные проценты в размере 215,22 рубля, просроченная ссуда 54 808, 98 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду 230,15 рублей, неустойка по ссудному договору в размере 3145,25 рублей, неустойка на просроченную ссуду в размере 206,43 рублей.

Указанные доводы истца подтверждаются:

Уведомлением о досрочном истребовании задолженности от 06.10.2018 года;

Расчетами задолженности по состоянию на 20.12.2018 года.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком по существу не оспорен. У суда также нет оснований не доверять представленному расчету задолженности.

Суд не находит оснований для применения ст. 333 ГК РФ в отношении размера пени, поскольку размер штрафных санкций значительно меньше размера истребованного истцом основного долга и процентов по нему.

При таких обстоятельствах, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору № от 31.07.2008 года – 59 206,93 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При подаче иска в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 1 976,18 руб., что подтверждается платежными поручениями № 562 от 21.12.2018 г., № 246 от 25.01.2017 года. Сумма уплаченной государственной пошлины подлежит взысканию в пользу истца с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 194-198, 234, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Кривенчук Анны Ивановны в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 59 206,03 рублей, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в сумме 1 976,18 рублей, а всего 61 182,21 рубль.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Центральный районный суд гор. Тольятти в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

    Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный райсуд г. Тольятти в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: