Решение по делу № 12-41/2021 (12-1096/2020;) от 28.12.2020

Дело № 12(ж)-41/2021

64RS0045-01-2020-009861-60 РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

15 февраля 2021 года г. Саратов

Судья Кировского районного суда города Саратова Избаш М.В.,

при секретаре Абакарове И.М.,

с участием заявителя Сухова В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сухова В. С. на постановление инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Саратову Лаптева Р.А. от 18.12.2020 № об административном правонарушении по ст. 12.16 ч. 4 КоАП РФ и протокол № <адрес> об административном правонарушении в отношении Сухова В.С.,

установил:

постановлением инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Саратову Лаптева Р.А. от 18.12.2020 № Сухов В.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ), в связи с чем, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, а также протоколом Сухов В.С. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. В обоснование жалобы указывает, что остановился в зоне действия знака 3.27 «Остановка запрещена» по причине технической неисправности автомобиля, о чем было сообщено инспектору ДПС ГИБДД УМВД России по г. Саратову Лаптеву Р.А., знак аварийной остановки выставить не успел по причине интенсивного движения по ул. Московская г. Саратова. Кроме того, примерно через 50 метров после знака 3.27 «Остановка запрещена» установлен знак 6.4 «Парковка (парковочное место), в зоне действия которого Сухов В.С. вынужденно остановился. А также при составлении постановления инспектор не ознакомил заявителя с его правами и обязанностями.

Сухов В.С. в судебном заседании поддержал доводы жалобы, просил постановление отменить.

Инспектор ДПС ГИБДД УМВД России по г. Саратову Лаптев Р.А., в судебном заседании пояснил, что Сухов В.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, судья приходит к следующим выводам.

На основании ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Согласно ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:

1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения;

2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление;

3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;

4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания;

5) об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Согласно постановлению инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Саратову Лаптева Р.А. от 18.12.2020 №, вынесенному в порядке, предусмотренном ст. ст. 28.6, 29.9, 29.10 КоАП РФ, 18 декабря 2020 года в 14 час. 35 мин. по адресу: г. Саратов, ул. Московская, д. 156 Сухов В.С. управляя транспортным средством Лада Ларгус, государственный регистрационный знак №, осуществил остановку транспортного средства в зоне действия запрещающего дорожного знака 3.27 «остановка запрещена» на указанном участке дороги.

Согласно протоколу № <адрес> об административном правонарушении, составленному инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по г. Саратову Лаптева Р.А., 18 декабря 2020 года в 14 час. 55 мин. по адресу: г. Саратов, ул. Московская, д. 156 Сухов В.С. управляя транспортным средством Лада Ларгус, государственный регистрационный знак № нарушил требования дорожного знака 3.27 «остановка запрещена».

Данные обстоятельства подтверждаются постановлением и протоколом, составленными инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Саратову 18 декабря 2020 года об административном правонарушении, согласно которым Сухов В.С. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в сумме 1500 рублей.

Кроме того, данные обстоятельства подтверждаются рапортом инспектора ПДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Саратову Лаптевым Р.А., а также его пояснениями, данными в судебном заседании.

Судья признает данные доказательства допустимыми и достоверными, поскольку они получены в соответствии с законом и не вызывают сомнений, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Противоречий представленные в материалах дела документы не имеют, соответствуют требованиям, предъявляемым к форме этих документов, составлены уполномоченными должностными лицами.

Совокупность исследованных доказательств позволяет судье сделать вывод, о том, что инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по городу Саратову Лаптевым Р.А., водитель Сухов В.С. обоснованно признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в сумме 1500 рублей в соответствии с санкцией данной статьи.

При этом, должностным лицом при производстве данного дела были всесторонне, полно, объективно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Доводы Сухова В.С. о своей невиновности не основаны на материалах дела об административном правонарушении, направлены на переоценку фактических обстоятельств дела и содержащихся в нем доказательств, опровергаются имеющимися в деле доказательствами, приведенными выше, которые согласуются друг с другом и никаких сомнений в их допустимости и достоверности в своей совокупности не вызывают.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, должностным лицом подробно исследованы доказательства, установлены обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, существенных нарушений процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях допущено не было.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Постановление о привлечении Сухова В.С. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, а также протокол по делу об административным правонарушении соответствуют требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, вынесены в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Сухову В.С. в соответствии с санкцией ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ с учетом всех обстоятельств совершенного правонарушения, является безальтернативным.

Каких-либо существенных процессуальных нарушений при рассмотрении дела, влекущих безусловную отмену обжалуемых постановления и протокола, не допущено

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления и протокола по делу об административном правонарушении от 18 декабря 2020 года не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Саратову Лаптева Р.А. от 18.12.2020 № об административном правонарушении по ст. 12.16 ч. 4 КоАП РФ а также протокол № <адрес> об административном правонарушении от 18.12.2020 в отношении Сухова В.С. оставить без изменения, а жалобу Сухова В.С. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Кировский районный суд города Саратова в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.

Судья М.В. Избаш