Решение по делу № 2-989/2014 ~ м-539/2014 от 26.02.2014

Дело № 2-989/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата>

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шикановой З.В.,

при секретаре судебного заседания Галкиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, о взыскании процентов по договору займа, процентов за пользование чужими средствами и расходов по государственной пошлине,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в <данные изъяты> городской суд <данные изъяты> с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, о взыскании процентов по договору займа, процентов за пользование чужими средствами и расходов по государственной пошлине.

Свои требования истец мотивирует тем, что <дата> между истицей и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа, удостоверенный нотариусом <данные изъяты> ФИО3 <дата> г., по которому ответчик получил от истицы денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, которые обязался вернуть <дата> В течении срока действия договора ФИО2 обязался ежемесячно, не позднее 30 числа каждого месяца, выплачивать ФИО1 <данные изъяты> процентов годовых от суммы займа. В случае просрочки возврата займа ответчик обязался выплатить истице проценты за просрочку возврата займа, определяемые учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства согласно ст. 395 ГК РФ. К указанному в договоре займа сроку деньги ответчик не вернул. <дата> ему была направлена телеграмма с требование о возврате долга в сумму <данные изъяты> рублей по договору займа от <дата> г., на которую ФИО2 не отреагировал. Деньги не возвращены до настоящего времени. В связи с чем, просит суд взыскать с ФИО2 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей в счет погашения задолженности по договору займа от <дата> г., <данные изъяты> рублей – проценты по договору, <данные изъяты> – проценты за пользование чужими денежными средствами, <данные изъяты> – расходы на оплату государственной пошлины, а всего в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание ответчик не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. ). Выслушав мнение истицы, суд определил, рассмотреть данное дело в отсутствии не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

В судебном заседании истица исковые требования полностью поддержала. В досудебном порядке пыталась урегулировать спор, но до настоящего времени денежные средства не возвращены. В связи с чем, просит суд взыскать с ФИО2 долг по договору займа от <дата> в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с <дата> по <дата> по ставке рефинансирования в размере <данные изъяты> рублей, проценты по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате телеграмм в размере <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей.

Рассмотрев материалы дела, заслушав истицу, суд находит исковые требования, подлежащими удовлетворению частично, по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 807 ч. 1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщик) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ч.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствие со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствие с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Из материалов дела следует, что между истицей и ответчиком <дата> г.. был заключен договор займа , удостоверенный нотариусом <данные изъяты> ФИО3, согласно которому ответчик ФИО2 получил в долг от ФИО1 денежную сумму в размере <данные изъяты>. сроком возврата <дата> г., что подтверждается копией договора займа (л.д. ). Согласно пункту 5 данного договора ответчик обязался ежемесячно, не позднее 30 числа каждого месяца, выплачивать ФИО1 <данные изъяты> процентов годовых от суммы займа. В случае просрочки возврата займа ответчик обязался выплатить истице проценты за просрочку возврата займа, определяемые учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства согласно ст. 395 ГК РФ (пункт 8 договора займа).

Сумма долга ответчика по договору займа от <дата> на день подачи искового заявления <дата> в суд составляет: сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты по договору займа в размере <данные изъяты> рублей и проценты за пользование чужими денежными средства, рассчитанные в соответствии со ст. 395 ГК РФ – в размере <данные изъяты>. В судебном заседании нашло свое подтверждение, что ответчик ФИО2 не выполняет принятых на себя обязательств по возврату денежных средств истице ФИО1, что подтверждается показаниями истицы и не опровергается ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 811ч.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена и до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего кодекса.

Согласно ст. 395 ч.1 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от <дата> «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» указано, что при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации число дней в году (месяцев) принимается равным соответственно 360 и 30 дней, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Сумма процентов за период с <дата> по <дата> за просрочку задолженности по договору займа в сумме <данные изъяты>, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере <данные изъяты>% годовых. В связи с этим, подлежит удовлетворению сумма процентов за пользования чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>.

Суд считает, что требования ФИО1 о взыскании с ответчика в ее пользу процентов в сумме <данные изъяты> рублей не подлежат удовлетворению, так как истица является физическим лицом и она не вправе осуществлять банковскую деятельность и передавать деньги в займ под проценты.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены частично, то суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> (квитанция на л.д. ), <данные изъяты> - расходы по оплате телеграмм (телеграммы на л.д. ).

Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, о взыскании процентов по договору займа, процентов за пользование чужими средствами и расходов по государственной пошлине – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, <дата> года рождения, уроженца дер. <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, долг по договору займа в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате телеграмм в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Отказать во взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 процентов по договору займа в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в <данные изъяты> городской суд <данные изъяты> заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в <данные изъяты> областной суд через <данные изъяты> городской суд <данные изъяты> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

2-989/2014 ~ м-539/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Иванова Елена Викторовна
Ответчики
Морозов Сергей Иванович
Суд
Воскресенский городской суд Московской области
Судья
Шиканова Зоя Викторовна
Дело на сайте суда
voskresensk--mo.sudrf.ru
26.02.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
27.02.2014Передача материалов судье
28.02.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
28.02.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
19.03.2014Подготовка дела (собеседование)
19.03.2014Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
10.04.2014Судебное заседание
25.04.2014Судебное заседание
25.04.2014Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
07.05.2014Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
07.05.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
10.07.2014Дело оформлено
10.07.2014Дело передано в архив
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее