Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2313/2016 ~ М-2175/2016 от 01.06.2016

№ 2-2313/16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 августа 2016 года г. Ставрополь

Октябрьский районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Коробейникова А.А.,

при секретаре Умаровой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» о возмещении материального вреда, причиненного в результате страхового случая, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о возмещении материального вреда, причиненного в результате страхового случая, обосновав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор добровольного страхования имущества физических лиц № <данные изъяты>, между страховщиком СПАО «Ингосстрах» и страхователем ФИО1, согласно которому было застраховано имущество выгодоприобретателя, а именно жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Общая страховая сумма по договору составляет 150000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес> произошел пожар, что подтверждается ОНД по <адрес> УНД ГУ МЧС России по <адрес>.

В сроки, установленные «Комплесными правилами страхования имущества и гражданской ответственности» (далее - Правила), и в соответствующей этим правилам форме, истец сообщил в страховую компанию СПАО «Ингосстрах» о наступлении страхового события.

3.1. Страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступлениякоторого заключается договор страхования.

Страховым случаем является свершившееся событие из указанных в п.3.2.1-3.2.6, 3.5. настоящих Правил, предусмотренное договором страхования, приведшее к причинению ущерба в связи с повреждением, утратой (гибелью) застрахованного имущества, а также возникновением дополнительных расходов, и повлекшее обязанность Страховщика произвести страховую выплату.

2.1. «Пожар» - повреждение или утрата (гибель) имущества вследствие возникновения огня, способного самостоятельно распространяться вне мест, специально предназначенных для его разведения и поддержания, а также воздействия на имущество возникших в результате такого огня продуктов горения (дыма и т.д.) либо высокой температуры, либо проведения правомерных действий по тушению пожара, в т.ч. использование автоматических систем пожаротушения.

13.1. Страховщик в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с даты получения последнего из документов, подтверждающих факт наступления и обстоятельства страхового случая (включая документы компетентных органов), документов, определяющих размер причиненного ущерба, а также документов, подтверждающих интерес в сохранении имущества, обязан выплатить страховое возмещение, либо предоставить обоснованный полный или частичный отказ в страховой выплате.

Для определения стоимости восстановительных работ поврежденного в результате пожара жилого помещения, заявитель был вынужден обратиться в ООО «Оценочная компания №». Согласно «Отчета № от "21" апреля 2016 г. составленного ООО «Оценочная компания №» ущерб причиненный имуществу потерпевшего ФИО1 составил 152000 рублей. Соответственно сумма страхового возмещения, подлежащая выплате выгодоприобретателю равна: 150000 рублей (сто пятьдесят тысяч).

Пунктом 1 статьи 929 ГК РФ установлено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Таким образом, Истец считает, что страховая компания выполнила свои обязательства не должным образом. Действия страховой компании расценивается как ненадлежащее исполнение обязательств.

В результате незаконных действий не получено страховое возмещение в сумме 150000 рублей. Расходы на проведение независимой экспертизы составили 7000 руб.

На договоры добровольного страхования имущества граждан, заключенные для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением 4 предпринимательской деятельности, распространяется Закон о защите прав потребителей в части, не урегулированной специальными законами (пункт 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан»).

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Просил суд взыскать с СПАО «Ингосстрах» в пользу истца денежную сумму предназначенную для восстановительного поврежденного имущества в размере - 150000 руб.; расходы на производство экспертизы в размере - 7000 рублей; расходы на оплату услуг представителя в размере - 25000 рублей; штраф в размере 50% установленный п. 3 ст. 16.1 закона «Об ОСАГО»; компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

Истец ФИО1 в суд не явился, просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержал в полном объеме и просил суд их удовлетворить по основаниям изложенным в иске.

Представитель ответчика - СПАО «Ингосстрах» ФИО4, просила суд с удовлетворении требований отказать по основаниям изложенным в письменных возражениях, приобщенных к материалам дела.

Представитель третьего лица - ЗАО «Завод стеновых материалов и керамзита» в суд не явился, был извещен судом о дне, месте, времени судебного заседания надлежащим образом.

Третьи лица ФИО5 и ФИО6 были извещены судом о дне, месте времени судебного заседания заказной корреспонденций по адресу указанному в иске: <адрес>. Согласно сведений адресно справочной миграционной службы по СК и КЧР данный адреса является местом регистрации ФИО5 и ФИО6 Согласно сведений из официального сайта Почта России извещение о слушании дела третьим лицам не вручено. Таким образом, судом выполнена обязанность по извещению третьих лиц, по известному месту жительства и регистрации.

Суд, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников судебного процесса.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 9 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления. Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Согласно п. 1 ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между СПАО «Ингосстрах» и ФИО1 был заключен договор страхования № ES 0040424 на условиях «Комплексных правил страхования имущества и гражданской ответственности, а также, сопутствующих рисков» от ДД.ММ.ГГГГ., являющимися неотъемлемой частью договора страхования, в соответствии с положениями ст. ст. 421, 940, 943 ГК РФ и п. 3 ст. 3 ФЗ «Об организации страхового делав РФ».

В силу ст. 943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могу быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком. Поскольку в Договоре страхования прямо указано на применение Правил страхования, то условия, содержащиеся в указанных правилах, обязательны для страхователя.

Согласно п. 23 Постановления Пленума ВС РФ от 27.06.2013г. №, стороны вправе включать в договор добровольного страхования имущества условия о действиях страхователя, с которыми связывается вступление в силу договора, об основаниях для отказа в страховой выплате, о способе расчета убытков, подлежащих возмещению при наступлении страхового случая, и другие условия, если они не противоречат действующему законодательству, в частности статье 16 Закона о защите прав потребителей.

По условиям заключенного договора СПАО «Ингосстрах» было застраховано имущество по риску утраты (гибели), недостачи или повреждения застрахованного имущества (ст. 2.1.1 Правил страхования) на страховую сумму 150 000 руб. Договор заключен в пользу «за счет кого следует» в соответствии со ст. 930 ГК РФ.

В соответствии со ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества. Договор страхования имущества в пользу выгодоприобретателя может быть заключен без указания имени или наименования выгодоприобретателя (страхование "за счет кого следует").

Договор страхования имущества, заключенный при отсутствии у страхователя или выгодоприобретателя интереса в сохранении застрахованного имущества, недействителен (п. 2 ст. 930 ГК РФ).

При заключении такого договора страхователю выдается страховой полис на предъявителя. При осуществлении страхователем или выгодоприобретателем прав по такому договору необходимо представление этого полиса страховщику.

В п. 3 комментируемой статьи определены специальные-правила об одной из разновидностей договора страхования имущества. Согласно данной норме производится так называемое страхование "за счет кого следует". В этом случае договор страхования имущества 1) совершается в пользу выгодоприобретателя, 2) заключается без указания имени (ст. 19 ГК) или наименования (ст. 54 ГК) выгодоприобретателя, 3) оформляется путем выдачи страхователю страхового полиса на предъявителя. Причем значение этого документа не только удостоверительное (подтверждает факт заключения договора страхования).

Наряду с этим страховой полис на предъявителя необходим на стадии осуществления прав, следующих из договора страхования: при осуществлении данных прав страхователем или выгодоприобретателем он должен предъявляться страховщику. Такое предъявление не является единственной удостоверительной процедурой. В целях осуществления своих прав (получения страхового возмещения) страхователь или выгодоприобретатель должны подтвердить и факт наступления страхового случая, и факт наличия соответствующего страхового интереса (статус собственника и пр.).

ДД.ММ.ГГГГ в жилом доме, расположенном по адресу <адрес>, произошел пожар.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о страховой выплате в связи с наступлением страхового случая.

В ответ на заявление в адрес страхователя было направлено письмо исх. 642-14 от 23.12.2014г., в котором сообщалось, что страховщик не имеет возможности произвести выплату, так как отсутствуют документы, подтверждающие наступление страхового случая, обстоятельства, причины, размер ущерба, просили представить постановление МВД, справки от пожарных, заявления от других участников.

В соответствии с п. 17.2 Правил в случае изменения адресов и/или реквизитов страхователь (выгодоприобретатель) обязан заблаговременно предупредить страховщика об этом. Если страхователь не известил, то все уведомлении и извещения, направленные по прежнему известному адресу, будут считаться полученными страхователем.

ДД.ММ.ГГГГ в филиал поступила претензия от представителя страхователя, с приложением копии экспертного заключения № от 21.04.2016г., что подтверждается претензией и штампом на конверте.

СПАО «Ингосстрах» письмом от ДД.ММ.ГГГГ сообщило следующее.

На основании п. 13.1 Правил страхования, выплата страхового возмещения осуществляется приусловии установления факта страхового случая, его причин и обстоятельств, размера ущерба, а также предоставления страховщику документов, указанных в п.п. 13.11.-ДД.ММ.ГГГГ.

В материалах дела имеется постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ по факту пожара происшедшему ДД.ММ.ГГГГ в жилом доме, расположенным по адресу: <адрес>.

Для определения стоимости восстановительных работ поврежденного в результате пожара жилого помещения, заявитель был вынужден обратиться в ООО «Оценочная компания №». Согласно «Отчета № от "21" апреля 2016г. составленного ООО «Оценочная компания №» ущерб причиненный имуществу потерпевшего ФИО1 составил 152000 рублей. Соответственно сумма страхового возмещения по мнению истца должна быть выплачена в размере 150 000 рублей (сто пятьдесят тысяч).

Согласно свидетельству о гос. регистрации права, жилой дом, пострадавший от пожара, находится в общей долевой собственности.

Согласно п. 1 ст. 944 ГК РФ при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.

Истец, при обращении в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставил свидетельство о государственной регистрации права, согласно которому ему принадлежит доля в праве на застрахованное имущество в размере 19/300. Соответственно, подтвердил страховой интерес в сохранении застрахованного имущества в доле 19/300.

При таких обстоятельствах, суд, считает, что размер ущерба, подлежащий выплате истцу, составляет: 150000 руб.: 300Х 19 = 9 500 руб.

На договоры добровольного страхования имущества граждан, заключенные для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, распространяется Закон о защите прав потребителей в части, не урегулированной специальными законами (пункт 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан»).

Согласно п. 45 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

С учетом требований вышеуказанных статей, суд считает обоснованным взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 1000 руб.

Из п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» следует, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Ответчик нарушил условия заключенного между сторонами договора, в установленные договором сроки страховое возмещение не было выплачено.

Учитывая требования вышеуказанной статьи с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 5 250 руб. (9500 руб. + 1000 руб./ 2) = 5250 руб.

В связи с нарушением законных прав истец был вынужден обратиться за юридической помощью. Стоимость данных услуг составила 25 000 рублей, что подтверждается договором на оказание юридических услуг.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

К судебным расходам, на основании части 1 статьи 88 ГПК РФ относится государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Согласно статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с указаниями Конституционного Суда РФ, суд обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон. Обязанность суда взыскивать расходы по оплате услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требований ст. 17 (ч. 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать прав и свобод других лиц.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителя также относятся к издержкам связанным с рассмотрения дела. Расходы истца по оплате юридических услуг подтверждаются договором об оказании услуг и распиской об оплате услуг представителя.

С учетом характера и сложности рассматриваемого дела, наличия единообразной практики по данной категории дел, количества судебных заседаний, общей продолжительности рассмотрения дела суд находит основания для взыскания в пользу истца 15000 рублей.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы в размере 7000 руб. за производство оценки.

На основании ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» и ст. 333.36 Налогового кодекса РФ истец от уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд освобожден.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, таким образом с ответчика подлежит взысканию в местный бюджет государственная пошлина в размере 890 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» о возмещении материального вреда, причиненного в результате страхового случая, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда - удовлетворить частично.

Взыскать с СПАО «Ингосстрах» в пользу истца сумму страхового возмещения в размере 9 500 руб., расходы на производство оценки в размере - 7000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, штраф в размере 5250 руб., компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере 140500 руб., судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя в размере 10000 рублей, компенсации морального вреда в размере 4000 руб. - отказать.

Взыскать с СПАО «Ингосстрах» в местный бюджет государственную пошлину в размере 890 руб.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течении месяца.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья А.А. Коробейников