Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-836/2012 от 26.11.2012

1-836/15

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Петрозаводск 24 декабря2012 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе судьи Смирнова А.А.,

при секретаре Выжимовой Л.В.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора г.Петрозаводска Старовойтовой Е.В.,

подсудимого Колесникова К.В.,

защитника – адвоката Козодаева В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Колесникова К. В., <данные изъяты>

содержащегося под стражей с <данные изъяты>, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу,

в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч. 3 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Колесников К.В. в период времени с 00 до 2 часов 20 апреля 2012 года находился на лестничной площадке между первым и вторым этажами в подъезде № дома <адрес> вместе с малознакомыми ему ФИО, осужденным по настоящему делу приговором Петрозаводского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 и ФИО3,где они употребляли алкогольные напитки. В ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО2, после того, как ФИО умышленно нанёс ФИО2 удар кулаком в область носа, действуя совместно и согласованно в составе группы лиц, Колесников К.В. и ФИО умышленно нанесли каждый ФИО2 по одному удару кулаком в область лица справа, от которых он упал на пол, после чего, Колесников К.В., действуя в составе группы лиц с ФИО, нанёс множественные удары обутыми ногами по телу, рукам и в область головы ФИО2, в том числе не менее трех ударов обутой ногой в область грудной клетки справа и не менее двух ударов обутой ногой в область грудной клетки спереди, а ФИО нанёс ФИО2 не менее шести ударов обутой ногой в область грудной клетки справа и один удар обутой ногой в область грудной клетки спереди.

Своими совместными действиями Колесников К.В. и ФИО причинили ФИО2 следующие телесные повреждения:

травму грудной клетки с разрывом органа грудной полости, с наличием пневмомедиастинума, обширной подкожной эмфиземы, межмышечной эмфиземы (скопление воздуха в клетчатке средостения, под кожей шеи и грудной клетки с обеих сторон, в межмышечном пространстве) – тяжкий вред здоровью по признаку опасного для жизни человека;

травму грудной клетки справа с переломами боковых отделов 7-9 ребер (по данным рентгенологического исследования), разрывом правого легкого с наличием правостороннего травматического пневмоторакса (скопление воздуха в правой плевральной полости) – тяжкий вред здоровью по признаку опасного для жизни человека;

перелом бокового отдела 8-го ребра слева (по данным рентгенологического исследования) – легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства;

больших размеров рану на голове в теменно-затылочной области – легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства;

больших размеров рубец на нижней губе, явившийся результатом заживления раны – легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства;

перелом костей носа с кровоподтеком в области переносицы - легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства;

кровоподтек с отеком мягких тканей в области правого глаза, не причинивший вреда здоровью.

В судебном заседании подсудимый Колесников К.В. полностью согласился с предъявленным обвинением и пояснил, что вечером 19 апреля 2012 года он на улице познакомился с тремя ранее незнакомыми ему мужчинами, впоследствии он узнал фамилии двоих из них - ФИО и ФИО2, они решили вместе выпить в подъезде одного из домов по <адрес> спиртного. В ходе распития между ФИО и ФИО2 возник конфликт, ФИО первым ударил ФИО2 в лицо, они стали драться. Он, Колесников вмешался в драку на стороне ФИО, потому что ему показалось, что ФИО2 сильнее. Он наносил удары лежащему ФИО2, в том числе ногами в область груди. Впоследствии их на месте задержала полиция. Раскаивается в содеянном, получилась пьяная драка. Впоследствии он ходил к потерпевшему в больницу, справлялся об его здоровье, носил передачи, извинялся перед ним, готов загладить ему причинённый вред.

В суде, на основании п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашались показания Колесникова К.В. на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которым перед тем, как употреблять спиртное в подъезде, он в течение дня выпил литра 1,5 водки, поэтому события помнит плохо, находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. В ходе конфликта ФИО ударил ФИО2 кулаком по лицу, тот от удара ударился о стену спиной, съехал по стене и остался сидеть. ФИО ударил ФИО2 ещё раз в область щеки справа, а затем и он, Колесников, нанёс ему удар в область виска или щеки справа. ФИО2 упал на пол, на левый бок, лежал у стены и прикрывал руками лицо и грудь. ФИО оттащил ФИО2 на середину лестничной площадки, стал бить его ногами в область рук и головы, а он, Колесников, ногой наносил удары ФИО2 по рёбрам справа, сверху вниз, поднимая и опуская правую ногу, ударил не менее трёх раз, также ударил кулаком по лицу. Потом они с ФИО поменялись местами, он стал бить по лицу и по рукам ФИО2, а ФИО по рёбрам. Он сам нанёс по лицу и по рукам ФИО2 не менее 3 ударов. Били ФИО2 вместе в течение минут десяти. Затем из квартиры на третьем этаже вышла женщина, сказала, что вызовет полицию. Они с ФИО стали уходить, но их задержали в подъезде (т.2, л.д.29-31, 62-64, 141-143, 159-160).

Выслушав оглашённые показания, подсудимый их полностью подтвердил.

Виновность подсудимого Колесникова К.В. в совершении преступления подтверждается также следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В судебном заседании исследованными доказательствами достоверно установлена причастность подсудимого Колесникова К.В. к причинению тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни ФИО2

Умысел на причинение такого вреда здоровью человека подтверждён характером насильственных действий подсудимого, который с силой наносил ФИО2 удары обутой ногой в область грудной клетки справа и спереди.

Квалификация причинённых повреждений установлена заключением экспертизы, сомневаться в обоснованности которого у суда оснований не имеется.

В судебном заседании получил подтверждение квалифицирующий признак, вменённый Колесникову К.В. в обвинение – совершение преступления группой лиц.

Установлено, что и Колесников К.В. и ФИО били обутыми ногами ФИО2 в область грудной клетки, при этом действовали совместно – сначала ФИО бил его ногами в область рук и головы, а Колесников К.В. ногой наносил удары по рёбрам справа и в область грудной клетки спереди, затем они поменялись местами – Колесников К.В. стал бить по лицу и по рукам ФИО2, а ФИО бил по рёбрам справа и в область грудной клетки спереди.

Суд считает недостоверными показания подсудимого в суде о причине его вступления в избиение ФИО2 на стороне ФИО, поскольку в исследованных доказательствах не имеется данных об ответных насильственных действиях ФИО2 по отношению к ФИО

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает каждое из уличающих Колесникова К.В. в совершении преступления доказательств относимым, допустимым и достоверным, а все вышеуказанные доказательства в совокупности – достаточными для разрешения вопроса о виновности подсудимого в совершении преступления, в котором он обвинен.

Суд квалифицирует действия подсудимого Колесникова К.В.по п.«а» ч.3 ст.111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное группой лиц.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности его действий, обстоятельства совершения преступления, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности Колесникова К.В., влияние назначенного наказания на его исправление.

Колесников К.В.не судим, <данные изъяты>

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, высказанное в суде раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, не находит оснований для применения положения ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую.

Суд не находит оснований для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ, то есть более мягкого вида наказания, чем предусмотренного санкцией части 3 статьи 111 УК РФ лишение свободы.

Учитывая, что Колесников К.В. совершил особо тяжкое преступление против здоровья человека, конкретные обстоятельства дела, связанные с жестоким избиением человека, и данные об его личности, ведущего в целом антиобщественный образ жизни, суд считает, что наказание он должен отбывать в исправительном учреждении. Законных оснований для условного осуждения подсудимого суд не находит.

Приговором Петрозаводского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым по настоящему делу осужден ФИО, иск заместителя прокурора <адрес> о взыскании с ФИО и Колесникова К.В. в интересах ГБУЗ Республики Карелия «БСМП» средств, затраченных на лечение потерпевшего, оставлен без рассмотрения с передачей его на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Суд учитывает наличие указанного решения по иску прокурора и не рассматривает в настоящем судебном заседании этот вопрос.

В материалах дела имеется заявление потерпевшего ФИО2 о взыскании с Колесникова К.В. в его пользу компенсации морального вреда в сумме 15.000 рублей. Заявление не мотивировано, в нём указано лишь на факт причинения морального вреда.

Поскольку место нахождения потерпевшего неизвестно, и суд лишён по этой причине возможности вызвать его в судебное заседание и допросить, в том числе и для уточнения вопросов, связанных с причинённым ему вредом, суд оставляет исковое заявление потерпевшего без рассмотрения, с признанием на ним права обращения в суд с иском к Колесникову К.В. о компенсации морального вреда в порядке гражданского судопроизводства.

Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешается в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Колесникова К. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.111 УК РФ, и назначить наказание в виде 3 (трёх) лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Колесникову К.В. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение по иску прокурора принято приговором Петрозаводского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Иск ФИО2 оставить без рассмотрения, признать за потерпевшим право обращения в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства: образцы крови ФИО2, ФИО, смыв, джинсовые брюки ФИО - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 суток после провозглашения; осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии и об участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья А.А. Смирнов