Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33а-13637/2016 от 27.04.2016

Судья – Устинов О.О. Дело № 33а-13637/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 июня 2016 года г. Краснодар

Судебная коллегия по административным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Лободенко К.В.,

судей Сидорова В.В., Цехомской Е.В.,

по докладу судьи Лободенко К.В.,

при секретаре Иванове П.В.

слушала в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе представителя ООО СК «Московия» по доверенности Гусак Ю.П. на решение Ленинского районного суда г. Краснодара от 17 февраля 2016 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

установила:

ООО СК «Московия» обратилось в суд с административным исковым заявлением к ОСП по Западному округу г. Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя. В обоснование предъявленных требований указано, что в рамках исполнительных производств: <...> судебным приставом-исполнителем ОСП по Западному округу г. Краснодара Видриха Д.Б. 21.05.2015 года вынесены постановления о взыскании исполнительского сбора в размере <...> рублей по каждому исполнительному производству. Административный истец не располагал сведениями об установлении срока для добровольного исполнения исполнительного документа в рамках указанных исполнительных производств, считает постановления о взыскании исполнительского сбора незаконными.

Обжалуемым решением Ленинского районного суда г. Краснодара от 17 февраля 2016 года в удовлетворении административного искового заявления ООО СК «Московия» отказано.

В апелляционной жалобе представитель ООО СК «Московия» по доверенности Гусак Ю.П. просит решение суда первой инстанции отменить и вынести по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований. В обоснование доводов жалобы указано, что решение незаконно и необоснованно, поскольку вынесено при неправильном определении судом обстоятельств, имеющих значение для дела, с нарушением норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения представителя ООО СК «Московия» по Краснодарскому краю, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

В силу ч. 5 ст. 138 КАС РФ в предварительном судебном заседании суд может выяснять причины пропуска административным истцом установленного настоящим Кодексом срока обращения в суд. В случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу.

Согласно ч. 1 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

В соответствии с ч. 8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

В судебном заседании установлено, что в рамках исполнительных производств: <...> судебным приставом-исполнителем ОСП по Западному округу г. Краснодара Видриха Д.Б. 21.05.2015 года вынесены постановления о взыскании исполнительского сбора в размере <...> рублей по каждому исполнительному производству.

Административному истцу стало известно о вынесенных постановлениях о взыскании исполнительского сбора 18.06.2015 года, что подтверждается административным иском.

Судом также установлено, что административный истец обратился с настоящим административным иском в Ленинский районный суд г.Краснодара 14.12.2015 года, то есть по истечении установленного трехмесячного срока на подачу административного искового заявления.

Суду не представлено доказательств, уважительности причин пропуска процессуального срока подачи административного иска.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных ООО СК «Московия» требований.

Доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты в качестве основания к отмене решения суда первой инстанции, поскольку противоречат установленным по делу обстоятельствам и направлены на ошибочное толкование норм материального и процессуального права.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, не усматривается.

Доказательства, положенные судом первой инстанции в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают.

Судебная коллегия считает решение суда законным, обоснованным и не подлежащим отмене.

Руководствуясь статьями 309, 311 Кодекса административного судопроизводства РФ, судебная коллегия,

определила:

решение Ленинского районного суда г. Краснодара от 17 февраля 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ООО СК «Московия» по доверенности Гусак Ю.П. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи