Дело № 2-570/2014
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
город Ленинск 15 июля 2014 года.
Ленинский районный суд Волгоградской области
в составе председательствующего судьи Косаревой Т.Ж.,
при секретаре Клинковой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Индивидуальный предприниматель И.С.П. к В.Н.К. о взыскании стоимости товара по договору купли-продажи,
У С Т А Н О В И Л:
Индивидуальный предприниматель И.С.П. обратился в суд с иском к В.Н.К. о взыскании стоимости товара по договору купли-продажи. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП И.С.П. и В.Н.К. был заключен договор купли-продажи электродуховки <данные изъяты> по цене <данные изъяты> рублей и газовой поверхности <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, а всего на сумму <данные изъяты> рублей в кредит. По условиям договора покупатель обязался вносить стоимость товара равными долями ежемесячно, и кредитную ставку 2,69% на остаток долга. При получении товара ответчик внес первоначальный взнос в размере <данные изъяты> рублей, дальнейших платежей от него не поступало, на письма истца не отвечает.
Поскольку обязательства по оплате товара покупателем исполнены не были, просит взыскать с ответчика сумму общего долга в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, неустойку за период с окончания действия договора (40 дней) <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
В судебное заседание истец ИП И.С.П. и его представитель ФИО1 не явились, просят рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик В.Н.К. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, что подтверждается уведомлением, причина неявки не установлена. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика - в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.
В силу положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В соответствии п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
На основании п. 1 ст. 489 ГК РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.
Неустойкой (штрафом, пеней), согласно ст. 330 ГК РФ, признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения
Судом из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП И.С.П. и В.Н.К. был заключен договор купли-продажи товара в кредит сроком на 1 год, согласно которому истец передал, а ответчик В.Н.К. приобрел для личного пользования электродуховку <данные изъяты> по цене <данные изъяты> рублей и газовую поверхность <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, а всего на сумму <данные изъяты> рублей.
По условиям договора покупатель обязался вносить стоимость товара равными долями ежемесячно, и кредитную ставку 2,69% на остаток долга.
При заключении договора ответчик частично оплатил стоимость приобретенных товаров в размере <данные изъяты> рублей, однако оставшаяся денежная сумма за товары на момент предъявления иска не оплачена, то есть В.Н.К. свои обязательства по договору розничной купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ по оплате переданного ему товара в полном объеме не исполнил, что подтверждается материалами дела.
Обращение истца о необходимости погашения долга оставлены ответчиком без ответа.
Расчет задолженности и неустойки составлен верно - в соответствии с условиями договора.
При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования ИП И.С.П. к В.Н.К. подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям, т.е. требование истца о взыскании с ответчика уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля суд также находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Индивидуального предпринимателя И.С.П. удовлетворить.
Взыскать с В.Н.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Индивидуального предпринимателя И.С.П. сумму общего долга по договору купли-продажи <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, неустойку в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и судебные расходы в размере <данные изъяты> рубля, а всего <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Т.Ж. Косарева
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>