Судья Кобызев В.А. Дело <данные изъяты>
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<данные изъяты> <данные изъяты>
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда
в составе: председательствующего Тегуновой Н.Г.
судей: Гордиенко Е.С. Петровой О.В.
секретаре Бузаковой Е.К.
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу АО « Ремонтно-эксплуатационного управления « 7» <данные изъяты>
на определение судьи Химкинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>
по заявлению Борисовского А. В. о принятии мер в целях обеспечения иска по делу по иску Борисовского А.В. к Кирееву Д.Е., Гореловой О.С. о признании недействительным протокола общего собрания собственников помещений.
заслушав доклад судьи Тегуновой Н.Г.
у с т а н о в и л а :
Борисовский А.В. обратился в суд с иском к Кирееву Д.Е., Гореловой О.С. о признании недействительным протокола общего собрания собственников помещений. Одновременно было подано ходатайство о принятии обеспечительных мер, а именно истец просит приостановить передачу многоквартирного дома по адресу: <данные изъяты> технической документации в управляющую организацию АО « РЭУ <данные изъяты>
Определением судьи Химкинского городского суда от <данные изъяты> заявление удовлетворено.
Применены обеспечительные меры в виде приостановления передачи многоквартирного дома по адресу : <данные изъяты> технической документации в управляющую организацию акционерное общество « Ремонтно- эксплуатационное управление <данные изъяты> Химки».
В частной жалобе АО « Ремонтно-эксплуатационное управление <данные изъяты> Химки» ставит вопрос об отмене определения судьи.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы судебная коллегия не усматривает оснований к отмене определения судьи.
Согласно ч. 1 ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска.
В соответствиями ст. 140 ГПК РФ мерами по обеспечению иска могут быть : запрещение ответчику совершать определенные действия; запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства.
Судебная коллегия полагает, что у судьи имелись основания для принятия обеспечительных мер исходя из существа заявленного спора и с учетом положений ст. 140 ГПК РФ о соразмерности принятых мер заявленным требованиям.
Руководствуясь ст.ст. 199 и 334 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
определение судьи Химкинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, частную жалобу АО « Ремонтно-эксплуатационное управление <данные изъяты> Химки « - без удовлетворения.
Председательствующий судья:
Судьи: