Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/10-1/2017 от 16.01.2017

Дело № 4-10/2017г

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«30» января 2017 года г. Очер Пермского рая

Очерский районный суд Пермского края

под председательством судьи Петуховой О.В.,

при секретаре Носковой Н.Ф.

с участием: прокурора Мальцевой Л.К.

представителя ОСП по Очерскому и Верещагинскому районам УФССП по Пермскому краю Шардаковой Н.С.,

осужденного Перевозчикова А.И.

защитника – адвоката Соромотиной А.В.

рассмотрев представление судебного пристава-исполнителя отдела СП по Очерскому и Верещагинскому районам УФССП по Пермскому краю о замене штрафа другим видом наказания осужденному

ПеревозчиковУ А. И. - <данные изъяты> отбывающего наказание в местах лишения свободы по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Очерского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по ст.264.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года, с отбыванием наказания в колонии-поселении; постановлением Очерского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ взят под стражу для направления к месту отбывания наказания

установил:

По приговору Очерского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Перевозчиков А.И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 80 000 рублей в доход государства. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и обращен к исполнению.

Судебный пристав-исполнитель отдела СП по Очерскому и Верещагинскому районам УФССП по Пермскому краю Шардакова Н.С. просит заменить Перевозчикову А.И. наказание в виде штрафа иным видом наказания, в связи со злостным уклонением от уплаты штрафа.

Осужденный Перевозчиков А.И., участвующий в судебном заседании с использованием средств видео-конференц связи, разрешение поставленного вопроса оставил на усмотрение суда, пояснив, что заплатить штраф в установленные законом сроки он не имел возможности в связи с отсутствием денежных средств.

Защитник – адвокат Соромотина А.В. просила отказать в удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на то, что с постановлением о возбуждении исполнительного производства Перевозчиков был ознакомлен лишь ДД.ММ.ГГГГ и установленный судебным приставом срок для уплаты штрафа до ДД.ММ.ГГГГ еще не наступил.

Прокурор полагает, что представление судебного пристава-исполнителя о замене штрафа является обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку Перевозчиков А.И. злостно уклоняется от отбывания назначенного наказания в виде штрафа.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы и, обозрев материалы исполнительного производства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 31 Уголовно-исполнительного кодекса РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Согласно ст.32 УИК РФ злостно уклоняющимся от уплаты штрафа признается осужденный, не уплативший штраф либо часть штрафа в установленный ч.1 и ч.3 ст.31 УИК РФ срок. В отношении осужденного, злостно уклоняющегося от уплаты штрафа, в качестве основного вида наказания, судебный пристав-исполнитель не ранее 10, но не позднее 30 дней со дня истечения предельного срока уплаты, направляет в суд представление о замене штрафа другим видом наказания в соответствии с ч.5 ст.46 УК РФ.

Часть 5 ст. 46 УК РФ устанавливает, что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, за исключением случаев назначения штрафа в размере, исчисляемом исходя из величины, кратной стоимости предмета или сумме коммерческого подкупа или взятки, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

По смыслу закона установление других условий, кроме неуплаты штрафа в срок (например, неоднократное предупреждение осужденного приставами-исполнителями о возможности замены штрафа иными видами наказания, отобрание у него объяснений о причинах неуплаты штрафа, представление сведений об имущественном положении осужденного и источниках его доходов), для признания осужденного злостно уклоняющимся от уплаты штрафа не требуется, а сам по себе факт отсутствия у осужденного денежных средств не может признаваться уважительной причиной неуплаты штрафа в срок.

ДД.ММ.ГГГГ ОСП по Очерскому и Верещагинскому районам УФССП России по Пермскому краю возбуждено исполнительное производство № о взыскании с Перевозчикова А.И. уголовного штрафа в размере 80 000 рублей (л.д. 13-15).

Исходя из материалов исполнительного производства, постановление о возбуждении исполнительного производства Перевозчиковым А.И. получено ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением Очерского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Перевозчикову А.И. отказано в предоставлении рассрочки уплаты штрафа, с ходатайством о чем он и обращался в суд.

Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что о возбужденном исполнительном производстве по исполнению наказания в виде штрафа было достоверно известно до ДД.ММ.ГГГГ

Как следует из пояснений судебного пристава-исполнителя, оснований не доверять которым у суда не имеется, ДД.ММ.ГГГГ постановление о возбуждении исполнительного производства осужденному Перевозчикову А.И. было вручено повторно с установлением нового срока для добровольной уплаты штрафа.

Таким образом, осужденный Перевозчиков А.И., зная о наложенном на него уголовном наказании в виде штрафа, длительный период времени мер к его уплате не принимал и, несмотря на принимаемые судебным приставом-исполнителем меры по взысканию штрафа, приговор Очерского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ осужденным не исполнен без уважительных к тому причин.

При таких обстоятельствах, суд считает, что представление судебного пристава-исполнителя отдела СП по Очерскому и Верещагинскому районам УФССП по Пермскому краю о замене осужденному Перевозчикову А.И. штрафа, установленного приговором суда, другим видом наказания является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Наказание в виде штрафа Перевозчикову А.И. целесообразно заменить на исправительные работы.

С учетом того, что в настоящее время Перевозчиков А.И. отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Очерского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГг, в целях исполнения приговора от ДД.ММ.ГГГГ и настоящего постановления, суд считает необходимым разрешить вопрос об исполнении приговоров в соответствии со статьей 70 УК РФ, возможность чего предусмотрена п. 10 ст. 397 УПК РФ, регламентирующей рассмотрение вопросов, связанных с исполнением приговора.

Неотбытая часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ на день рассмотрения представления составляет 11 месяцев 9 дней.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ, суд

постановил:

Представление судебного пристава-исполнителя отдела СП по Очерскому и Верещагинскому районам УФССП по Пермскому краю Шардаковой Н.С., удовлетворить.

Заменить осужденному Перевозчикову А. И. наказание, назначенное по приговору Очерского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ в виде штрафа в размере 80 000 рублей, на наказание в виде исправительных работ, в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в месте жительства осужденного, сроком на 1 (один) год, с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы.

В соответствии со ст.70 УК РФ, с учетом требований ст.71 УК РФ, путем частичного присоединения замененного наказания по приговору Очерского районного от ДД.ММ.ГГГГ на исправительные работы сроком на 1 год, с удержанием 10% из заработной платы к наказанию по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Очерского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ определить Перевозчикову А.И. к отбытию наказание в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок отбывания наказания Перевозчикову А.И. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Меру пресечения Перевозчикову А.И. до вступления постановления в законную силу оставить прежней, в виде содержания под стражей.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Очерский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья: О.В. Петухова